的供述，应是被害人暴打了被告人后，被告人才抢了剪刀刺伤被害人，应认定为防卫过当。 经审理查明，2010年5月4日上午11时许，被告人王某甲在其自家 》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十 ...

，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被某人崔某乙辩解自己属防卫过当不能成立，其辩护人认为附带民事诉讼原告人在起因上存在过错的辩护意见，无 第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 被某人 ...

董某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人的行为系防卫过当的理由不成立，本院不予采纳。被告人董某某在与受害人胡XX的撕打 四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下： 一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。 （刑期从判决 ...

喻某甲因家庭间矛盾，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。其辩护人辩解是防卫过当，与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告人喻某甲案发后， 款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体 ...

的证言和重庆信息工程学院保卫处的说明，提出被告人李某甲的行为系正当防卫，属防卫过当，并在案发后自首，且被告人李某甲的父亲承诺赔偿，要求适用缓刑或者免除 条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律解释〉第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行 ...

宋某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但辩护称被告人宋某某的行为属防卫过当的意见与本案事实和法律不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人宋 以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、 ...

内容未提出异议，同意赔偿被害人合理经济损失。其辩护人的辩护意见为陈某某的行为属防卫过当；被害人与他人合谋围殴被告人，挑起事端，对事件的发生有不可推卸的责任； 条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、 ...

罪。上诉人夏某甲及其辩护人认为其行为是故意伤害，不构成爆炸罪，且属于防卫过当，原审法院定罪不准、量刑过重；且本人具有投案自首情节，请求二审法院予以改判， 共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款、第一百一十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、 ...

的证言和重庆信息工程学院保卫处的说明，提出被告人李某甲的行为系正当防卫，属防卫过当，并在案发后自首，且被告人李某甲的父亲承诺赔偿，要求适用缓刑或者 十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律解释〉第一条第(一)项之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行 ...

某某的辩护人关于“被害人唐某乙对本案的发生负有相当的责任，被告人的行为系防卫过当，应依法对被告人予以减轻或免除处罚”的辩护意见，本院认为，就本案而言 ，判决如下： 一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。(刑期从判决确定之日起计算) 二、随案移交的犯罪工具——双刃刀一把予以没收。 ...