所有证》明显不一致且主次颠倒。故文昌市政府未依据有关集体土地所有权登记发证的法律、法规和部委规章的有关规定颁发文集有（２００４）第ＷＪ１９０００４６号 海南行终字第８２号行政裁定书进一步证明了内山经济社从未向文昌市政府提交土地登记申请及土地权属来源证明。文昌市政府违法给内山经济社颁发文集有（２００４） ...

：1、原审判决认定事实错误而且事实不清，证据不足。(1)、原审判决确认争议土地在三水市人民政府三府复(2002)X号批复的范围之内是错误的。事实上，下西村在 和规章的规定。下西村所在的三水区到目前为止也没有成规模的完成农村集体土地的登记造册、核发集体土地所有权证书的工作，因此一审法院要求下西村取得集体 ...

X村梅令湾社(以下简称梅令湾社)诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府(以下简称旗政府)土地确权一案，达拉特旗人民法院(以下简称旗法院)于1993年12月25日作出[1993]达 梅令湾社因连续使用争议土地未超过20年，亦未依法取得集体土地所有权，故争议土地不能确认为集体所有，旗政府将土地确认为国家国有，并无 ...

可以认定。 原审判决认为：临高县政府颁证的依据是恒达公司依法取得本案所涉土地使用权。根据生效的(2004)临民初字第62－X号民事判决认定：符某桂等 上诉人的土地所有权、土地发包权以及村民的土地承包权，维护农村土地承包关系的长期稳定。请求撤销原审判决，并依法改判。 临高县政府辨称，上诉人认为《集体土地 ...

儋州市人民政府(以下简称儋州市政府)及原审第三人海南省国营蓝洋农场(以下简称蓝洋农场)土地确权决定一案，不服海南中级人民法院(2005)海南行初字第X号行政判决，于 证书，证明持证人已某有争议地经营权，土地经营权是土地使用权派生出来的一种权利，但土地经营权与集体土地所有权是两个不同的概念，原告以其村民 ...

郭某某与被告文昌市X镇X村委会福园经济社(以下简称福园社)、第三人符某土地承包经营权侵权纠纷一案，文昌市人民法院于2000年12月27日作出(2000)文民初字第X号 本争议地属于边海村委会未进行划分的溪、沟；4、宝峙社提供的集体土地所有权证书是在原再审判决之后取得，不能证明宝峙社对该争议地块有使用权 ...

某在重庆市X村XX组也未分配承包地。 一审法院认为，土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，即土地补偿费归农村X组织所有，“分不分”、“分给谁”由农村 土地补偿及附着物（青苗补偿费）分配，不予支持。 依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会 ...

有：1、2004年11月21日上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表；2、中华人民共和国土地管理法；3、确定土地所有权和使用权的若干规定；4、土地登记 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告递交的证据1，该证据证实办理土地使用证手续齐全，土地权属合法，界证清楚，符合用地条件的事实，本院予以采信 ...

市规划局《建设用地规划许可证》（松GZ07-034）等文件，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定的法定程序为松原市永昌房地产开发有限公司颁发的 人认为被上诉人为第三人颁发《建设用地批准书》的行政行为侵犯了其集体土地所有权和使用权，未经行政复议程序直接向人民法院提起诉讼。 本院认为，依照《中华 ...

上于一九九六年十一月十八日同市国土局签订了《国有土地使用权出让合同》，在征地拆迁工作进行数年，原集体土地所有权人未提出异议的前提下，与道客 公司申请用地问题的批复》、一九九六年十一月十八日市国土局与海南分公司签订的《国有土地使用权出让合同》、市规划局蓝线图、市国土局红线图、一九九六年十一月二十九日 ...