蔡某乙因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 ，以2004年7月29日为基准日，进行社区型股份合作制改制，通过对集体资产（含集体土地）产权界定与股权设置等股份制改制方案的具体运作，报经北京市X乡 ...

年6月26日签订的土地承包合同的变更。同时，依照李某某与赵某某之间的土地承包合同书的约定，合同变更与解除条件为政策性调整或国家集体占用，赵某某自李 ： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标。 ...

。李某某承认2006年和2007年两年间没有对双方争议的位于赵某某大棚西边的土地进行管理。 2009年3月18日，管家庄村委会作为甲方与作为乙方的李某某签订 6月26日签订的土地承包合同的变更。同时，依照李某某与赵某某之间的土地承包合同书的约定，合同变更与解除条件为政策性调整或国家集体占用，赵某某自李 ...

6月26日签订的土地承包合同的变更。同时，依照李某甲与李某乙之间的土地承包合同书的约定，合同变更与解除条件为政策性调整或国家集体占用，李某乙自 辩称： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标。 ...

。李某某承认2006年和2007年两年间没有对双方争议的位于赵某某大棚西边的土地进行管理。 2009年3月18日，管家庄村委会作为甲方与作为乙方的李某某签订 6月26日签订的土地承包合同的变更。同时，依照李某某与赵某某之间的土地承包合同书的约定，合同变更与解除条件为政策性调整或国家集体占用，赵某某自李 ...

空地。李某某承认2006年和2007年两年间没有对双方争议的位于崔某大棚西边的土地进行管理。 2009年3月18日，管家庄村委会作为甲方与作为乙方的李某某签订 年6月26日签订的土地承包合同的变更。同时，依照李某某与崔某之间的土地承包合同书的约定，合同变更与解除条件为政策性调整或国家集体占用，崔某自李 ...

委员会(以下简称薅坪村委)、巫溪县金菊农林开发有限公司（以下简称金菊公司）土地承包合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2008年11月14日作出(2008)巫法民初字 事务管理等职能。因此，本案官山社具备本集体经济组织土地管理权能，一审认为官山社不具备农村集体土地管理权能不当，应予纠正。官山社作为一集体经济 ...

工作者，住（略）。 原告彭某某、陈某甲为与被告（略）、肖某某农村土地承包合同纠纷一案，于2007年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， ，就不能再享受迁出地集体经济组织成员的待遇。本案两原告在迁入地娄底市X村，因为集体尚未对责任土和责任山进行调整，尚未分得责任土和责任山。虽然没有分到责任土、 ...

为了妥善处理纠纷，征求了重兴镇政府对纠纷的处理意见，镇政府认为，在第二轮农村集体土地承包时，都是以原承包合同为基础，由社长同原承包者签名继续承包， 并不违反土地管理法、村X组织法和最高人民法院司法解释，应认定有效。但该地种植经济作物，承包金不能太低，双方应根据周某地区的实际情况，协商提高。上诉人上诉 ...

代表大会讨论决定的，在村某也进行了广播告知。李某丙当时也是同意将其承包的土地交回集体一起对外出租的。2001年开始，李某丙家的每个人都领取了村某 签字人员系村某推选的代表。 另查，李某丙与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地所属区域的地名，并未注明该承包地在该区域的四至范围。 本院查明的 ...