的部分机械设备与材料也从永某租用与赊购。被申诉人杨XX是否具有道路施工资质，并不影响其与周某雇佣关系的存在。整个过程是否在永某项目经理赵XX的指示、 成立，本院依法不予采纳；检察机关、申诉人又提出，原审在雇佣关系中认定杨XX为雇主，周某等受害人为雇员系认定的基本事实缺乏证据证明。经查，雇主是被申诉人杨 ...

原告共住院24天。原告在住院期间被告向原告支付治疗费15500元。原告请求被告赔偿的项目及数额为：1、误某2403.50元（自2010年3月24日至9 交付给了被上诉人，由被上诉人二人组织安装。按规定双方形成的是加工承揽关系。一审认为实为雇佣关系属认定事实错误。2、原审判令上诉人承担全部责任没有依据。 ...

。另外，原告起诉时诉讼请求不明确，本案有两个案由，一个是雇佣关系损害赔偿，这个案由起诉的，陈某丙、陈某丁作为被告不适格；另一个案由为人身 之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3848 ...

人是王某。对于吴某与韦某之间是否形成雇佣关系的问题，经查，修建房屋的工人都是吴某自行联系，吴某支付工人工资的方式是一天150元、一天一结算，而吴 上，王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

元、鉴定费人民币1200元，合计人民币x元。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院予以认定人民币 提供的协议书及被告陈各旗自认的事实予以证实，因此，本院可以认定原告吴某与被告陈各旗之间关系符合雇佣关系的法律特征，而被告陈各旗与被告林 ...

有关情况，对该项内容予以确认，但证人证言不能实现原告与张某乙之间存在雇佣关系的证明目的；2、商都司法鉴定所（2008）临鉴字第X号，河南大学司法鉴定 相互印证，具有客观性、合某、关联性，可以作为本案认定事实的参考依据。 通过上述有效证据及庭审调查中当事人相一某的陈述，可以确认以下案件事实：被告中通四局 ...

二被告仍提出某议，称原告终生需完全护理依赖偏高。 经本院审查认定，原告受伤后的损失为：医疗费x.83元、住院护理费1700元、住院生活补助费680元、 的委托雇请原告一同卸货，故原告与被告陈某形成了雇佣关系，本院对二被告辩称未与原告形成雇佣关系的意见不予采纳。二被告申请追加送货单位重庆某某建材有限公司 ...

，另查明：本案在一审审理期间，双方当事人就是否存在雇佣关系的的问题，提供证人证明各自的主张。梁某申请出庭作证的证人谭某动、谭某、杨前进、谭某杰 支持。原审认定事实基本清楚，虽然对梁某与汪某之间存在事实上的雇佣关系未予认定不当，但不影响本案的判决结果，故应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

原告又没有其他证据证明原告与被告赵某某构成了雇佣关系，所以原告称与被告是雇佣关系的理由，本院不予认定。而原告提供的一张光碟，由于原告没有在举证期内 规定，判决如下： 依法驳回原告赵某某对被告赵某某、临颍广泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 诉讼费780元，由原告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

某、原告李某等人提供劳务，凯东公司支付报酬，双方之间符合雇佣关系的特征，且根据《料棚吊顶合同书》并不能充分认定刘某承包施工，故应认定 书面答复称，《职工工伤与职业病致残程度鉴定》是河南省司法厅、河南省司法鉴定人协会提供的鉴定标准，属国家标准，具有国家标准文号，行业协会未提供《人体损伤残疾程度鉴定标准（ ...