一审适用法律正确，判决数额正确，应当维持。 被上诉人赵某口头答辩称：保险合同条款是霸王某款，应由上诉人赔偿。 本院经审理查明事实同原审查明事实一致。 本院 因本案肇事车辆还在上诉人处投有第三者责任保险，根据事故认定责任及第三者责任险条款的约定，上诉人承担的责任为70%，且免赔率为15%本院亦予以采纳。 ...

选择，但合同文本是自动生成，直接打印的，当时提了异议，但工作人员说保证不会超过3%的误差。此条款是霸王条款。广兴公司在签订合同时故意隐瞒房屋的实际面积，该条款是以合法形式掩盖非法目的的情形，应是无效条款。原审判决仅以双方约定而判决补交房款，没有说服力。三、原审判决显失公平 ...

某某提供的证据没有异议。 被告保险公司在举证期限内向本院递交如下证据：《商业险条款》一份，证明诉讼费、鉴定费保险公司不负责赔偿责任，医疗费保险公司只赔偿医保部分的费用。 原告以及其他被告质证认为条款不能作为证据使用，而且是霸王条款，对各方当事人没有约束力。 本院经审查认为，原告以及被告柯 ...

违反了中国人民银行关于不得收取贷款保证金的规定精神，违反了物权法规定，属于霸王条款、格式条款，直接扣划原告保证金的行为与有关《同意书》的约定不符。因此， 了中国人民银行的规定，违反了物权法的规定，协议第8.9.10.11条就是格式条款，属于无效；被告没有按照5%的比例扣划，而且其行为违反了法院生效判决 ...

运输有限公司签订的商业险合同中特别约定第四项规定：主、挂车必须结合使用，与主车结合使用的挂车必须是在我公司已投保的车辆，否则不予承担赔偿责任，此条款为保险合同中的霸王条款，此条款为无效条款，本院不予认可；被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业险限额内予以赔偿。 ...

相机损坏，两个镜头的价值仍然存在。关于货物损失赔偿，原审法院适用法律错误，根据运单条款第十五条“若因本公司的原因造成托寄物毁损、灭失的，本公司将免除 并不存在前后矛盾，一审法院适用法律正确，顺丰公司应赔偿全部损失。顺丰公司拟定的是霸王某款，本身就不合理，侵害了我的利益。综上，原审判决事实清楚，判决正确 ...

诉讼请求；二、原告在签订合同时以合法形式掩盖非法目的。要求被告补足房款的合同条款无效。原告为被告提供的购房合同是格式文本，其中对面积误差超过3％的处理 ，但问题是在第一种处理方式上直接打“√”的形式否定被告选择第二种或其他方式的霸王条款，被告当时就提出了异议，但原告销售人员保证说：“放心，绝对不会超过 ...

判决认定应由董某某举证是适用法律错误。合同规定按套计价是霸王某款且显失公平，应属无效条款，河南万隆公司交付的房屋面积确实与合同约定的面积减少0.81 法律法规的强制性规定，应为有效。董某某称合同约定按套计价的相关约定属于无效条款的理由不足，不予支持。根据合同约定选择按套计价的不适用面积差异处理的相关 ...

的惩罚条款并非万林克网络公司、万林克通信公司的真实意思，属于霸王条款，应为无效。现在湖北邮政系统项目建设超期，功能仍然存在诸多问题。故中鼎公司没有 与万林克网络公司签订《湖北省邮政x客户服务系统远程呼叫中心建设合同》，根据合同条款，其分别于2006年9月和2007年11月支付万林克网络公司工程款x元和 ...

劳动合同，约定合同期限为五年。被告违背法律规定，与原告所签劳动合同多处系霸王条款，且未按照合同约定和法律规定，为原告缴纳“三金”。南阳市劳动争议仲裁委员会作出 请求，因双方所签订的合同，对于第十一条的内容因该条款系格式条款且限制了对方的权利，属无效条款。故被告要求原告赔偿x元的请求依法不予支持。双方在 ...