瓮安支公司的此项主张不予支持。《广西壮族自治区X路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

该主张缺乏事实依据，本院不予采纳；被告太平财产保险有限公司深圳分公司主张责任认定书中事故发生时某存在修改，该责任认定不具有法律效力，该主张缺乏事实依据， 按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

200元。上诉人常德支公司认为原审判决没有依法明确具体的赔付金额，导致上诉人与三被上诉人的权利义务仍处于未决状态的上诉理由成立，本院予以采纳。 上诉人 按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

驾驶人承担同等责任并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，驾驶员的责任应有被告社旗安达 的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自的过错比例分担责任。 ...

人为被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司。该车在中国人民保险公司袁州支公司购买了交某事故责任强制险和机动车第三者责任险，保险期限为2009年2月24日至2010年2 过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告刘某甲医疗费959.1元、误工费x.1元、护理费9680元、残疾赔偿金 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

北右转弯上某某公路时与原告方的亲属于某某相撞，受害人当场死亡。交警部门对事故责任不作认定。现原告起诉主张其损失为1、死亡赔偿金246,480元（人民币 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失 ...

的亲属瞿某某发生碰撞，瞿某某死亡。交警部门认定被告陈某某超速行驶，负事故次要责任。现原告起诉主张其损失为1、死亡赔偿金533,500元（人民币，下同 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失 ...

本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出 的确认：1、死亡赔偿金576,760元、丧葬费21，394.50元，此为定额赔偿，本院予以支持。2、被扶养人生活费，本院根据被扶养人的年龄、抚养 ...