警察大队于2011年11月22日，作出道路交通事故认定书，认定被告曹某戊在事故中负主要责任，死者廖某丁斤负次要责任，死者廖某丁竹无责任。 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

和死亡赔偿金。”上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且到庭的当事人对该交通事故责任的认定均没有异议，故 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

，本院在审核认定的金额内予以支持，对其超出部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款 ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

在本事故发生中所起的某用基本相当。遂认定李某与徐某负本次交通事故的某等责任。 事故发生当日，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，诊断为：1 范围内予以赔偿；不足的某分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

被上诉人罗某甲经司法鉴定为十级伤残，原审法院考虑此次交通事故给其造成了一定的精神损害，酌情认定3000元精神抚慰金并无不当，上诉人提出的该项上诉理由 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

乙某、出某、保某负担。 原审被告保某在一审法院答辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，乙某所驾驶车辆在我公司投保某强险，此次事故发生在 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

认为甲某的诉讼请求过高。 原审被告保某在一审法院答辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，乙某所驾车辆在我公司投保某强险，此次事故发生 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

修车费2295元，并承担诉讼费。 原审被告保某在一审法院答辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，乙某所驾驶车辆在我公司投保某强险，此次事故发生在 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人吕某、韦某丙按本院认定的责任比例承担。根据 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第X号道路交通事故责任认定书认定：被告林某负事故的全部责任，原某李某无责任。原某受伤后被送往湘潭市中医某院住院 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五 ...