机关认为被告人范某某、石某某、王某甲、张某某、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。并提供有被告人供述、证人证言、报案材料 、张某某、王某乙等人相互勾结，利用职务上的便利将雇佣单位的财物非法占为己有，其中范某某参与侵占数额x元，石某某、王某甲、张某某参与侵占数额均为x ...

条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大 ，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的 ...

条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大 ，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条根据《决定》第九条的 ...

主犯；其行为构成的是职务侵占罪，而不是盗窃罪；量刑过重。经查，上诉人柳某某多次纠集他人，携带作案工具，积极实施盗窃，盗窃财物数额特别巨大，在共同犯罪过程 证实，且与其在公安机关作出的多次供述相互印证，足以认定。上诉人柳某某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取不被自己所控制的他人财物的 ...

被告人犯罪的事实。 本院认为：被告人刘某甲教唆他人利用职务之便，非法占有单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 供述与证人证言相印证，且有被害人陈述等证据在案佐证，被告人刘某甲职务侵占的事实，本院予以认定，被告人及其辩护人的相应辩护意见无事实和法律依据，本院不予 ...

的供述证明上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某甲、聂某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额特别巨大，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第267条 ，但对起诉指控聂某的罪名有异议，认为聂某的犯罪行为不构成抢夺罪，构成侵占罪，因为被告人黄某甲、聂某预谋“抢夺”的是黄某甲所持有掌管的营业款，“ ...

的规章制度等书证在案予以佐证。 一审法院认为，被告人杨某某无视国法，盗窃他人财物，且数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处 对被害人称没有发现该戒指，上述行为足以说明其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取他人财物的行为，杨某某虽是因为工作原因进入被害人的客房， ...

甲之前盗窃行为的性质。上诉人蒲某甲及其辩护人提出蒲某甲的行为不构成犯罪，即使构成犯罪也应定性为职务侵占罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蒲某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大。原审判决已考虑到上诉人蒲 ...

条第一款第(一)项的规定，构成贪污罪。被告人何某某还利用职务之便索取或非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一 其银行行长的“职务之便”，根据最高人民法院2000年6月27日《关于审理贪污、职务侵占案件如何某定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条的规定，何某某 ...

的非国家工作人员，利用职务之便，单独或伙同他人非法侵占单位的公款，其中被告人柳某甲涉案3次，价值（略）元，数额巨大；被告人肖某某涉案1次，价值7万元， 。 本院认为，上诉人柳某甲、原审被告人肖某某利用其在上市公司中从事管理工作的职务便利，非法占有本单位的财物，数额巨大或较大，其行为均已构成职务侵占罪。 ...