给原告分配规划地动工建房。2000年11月4日固始县土地管理局作出了固土罚字（2000）第X号土地违法案件行政处罚决定书，决定“拆除在非法占用的土地上 内也未申请复议和起诉。该局遂于2001年6月12日申请固始县人民法院对违法建房实施了强拆。至2003年12月1日原告向固始县人民法院才提起行政诉讼，经 ...

多次阻止。今年，稻田村委会又书面通知舒某某在2008年4月15日前自行拆除全部房屋等建筑物，清除堆积物、构筑物等，恢复土地原状、恢复植被，如逾期未 的土地用途。并且，北京市国土资源局房山分局已经对舒某某未经批准占用土地建房、非法出租土地的违法行为作出责令改正国土资源违法行为通知书，对舒某某擅自改变土地 ...

的7，260平方米地块，稳发公司与基督教三自会签订《建房协议书》，约定基督教三自会同意稳发公司拆除上述属基督教三自会所有的房屋；新房建成后，基督教三自会 基督教三自会的3，300平方米房产中有1，200平方米房屋使用权系王嘉沐欲非法占有的部分，而其余约定用于补偿的2，100平方米房产及协议中免费提供的 ...

为与被告共墙，虽然被告提供的土地使用权反映的其房屋东面为滴水，但该房已经拆除重建，且被告未领取房屋所有权证及土地使用权证，原告的猪栏和1#房也已经合法批准 其建房行为是合法的，现被上诉人刘某正不仅未证明其建房属合法行为，且有关行政部门认定为非法，因此其建房行为应不受法律保护。原审判决上诉人罗某某、刘某 ...

向长寿县人民法院提出诉讼。 长寿县人民法院依法立案后，经审理认为：郑某某在耕地上建房，依法本应根据《四川省土地管理实施办法》第二十一条关农村居民修建 建设委员会作出的拆除郑某某在非法占用的耕地上修建的住房的处罚决定。 郑某某不服长寿县人民法院的判决，以“乡政府工作人员曾口头表态同意建房”为由，向重庆市 ...

请求判令被告拆除其在公用通道上所建楼梯及隔墙。 原审认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生活、经营的原则正确处理相邻关系。现被告建房时在 楼梯间占地7.04平方米）超过批准面积13.54平方米，其多占的13.54平方米系非法占用土地。 2、证人全某、张某乙证言，分别证实原告铺设在房屋外墙壁 ...

妨碍。被告王某某的行为影响到原告康某的生活以及安全，原告康某要求被告王某某拆除非法搭建的建筑物和设施不但是为了自己的合法权益，而且代表了全体业主的利益，故对原告康某的诉讼请求予以支持。被告王某某并没有充分的理由说明其建房以及搭建棚架的合理性，其提供的《建筑许可证》也不具有合法性。从原告提供的现场 ...

行政判决已经发生法律效力。该判决建议，鉴于蓝某某在涂某某已获得使用权的宅基地建房竣工的实际情况，不必人为的损坏，可根据实际情况酌情补偿宅基地使用费。根据涂某某 主张本院予以支持。蓝某某非法在涂某某的宅基地上建房，属侵权行为，但鉴于蓝某某已经在涂某某的宅基地上建有并使用房屋，人为拆除该房屋，对双方当事人 ...

证据： 证据1证人王某某证言，证明原告龙某某不是移民户。 证据2原、被告建房协议，证明原告同意被告改建澡堂的事实。 证据3衡山县人民法院民事判决书x%法民字第 要求被告赔偿因该纠纷而致的经济损失x元，其误工是因为上访、擅自阻工以及非法拆除行为所致，原告要求赔偿没有法律上的依据，打印费损失亦因不能进一步 ...

2009年10月21日，原告马某甲诉至本院，要求被告郑某某拆除在原告宅基地上的非法建筑；原告建房时，二被告不得再行阻拦；二被告赔偿原告的误工损失等费用 人民政府在收到农民集体的申报后，按照相关规定将宅基地确定给村民使用，并为农民办理建房许可手续。由此，该农民即取得对该宅基地的合法使用权（即用益物权）。 ...