)和镭射唱片(CD)发行权的权利文件(包括国际唱片业协会出具的《会员录音/录像音响制品权利认证书》、华研国际音乐股份有限公司出具给（略）的授权书， 权的权利文件(包括国际唱片业协会出具的《会员录音/录像音响制品权利认证书》、伊世代娱乐股份有限公司出具给步升公司的授权书、中华人民共和国文化部出具的编号为 ...

日前解决艺人飞机票和交通费，2007年12月30日前办理完毕演出人员保险事宜；当然公司不得以任何理由拒绝参加演出并保证艺人准时按质完成演出，任何一方违约赔偿对方20 公司不能以任何理由拒绝演出。协议签订后，兆亿公司没有提供机票，也没有提供舞美、灯光、音响，且截止2007年12月31日只卖出79张门票 ...

公司的法定代表人陈某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯士公司诉称，一九九八年七月二十一日，原告与被告签订了共同兴办迪士高舞厅的合同，双方 借伍拾陆某捌万元采购调入，甲方出具担保，乙方必须严格履行与富康公司有关灯光、音响的合同条款，否则，甲方有权收回乙方的经营场地，并终止与乙方的 ...

使用的界定缺乏依据，不当地加重了当事人的举证责任。 付某及盛天龙视听科技公司服从原审判决。 经审理查明： 复审商标系深圳市盛天龙实业有限公司于1999年4月1 委员会在该决定中认定：本案的焦点问题在于盛天龙视听科技公司提交的在案证据能否证明复审商标在影碟机、音响设备、电某、报警器、电某组合件、功某等 ...

、美术画面及音乐音效与正版卡带完全一样。 原审法院认为：原告外星电脑公司开发的游戏软件经国家有关部门审查发给《计算机软件著作权登记证书》，其合法权益 ，故根据本案事实，通过被控侵权软件与被上诉人所开发游戏软件在场景、人物、音响等外观感受方面的异同，结合本案其他相关证据，可以认定游戏软件程序代码是否相同 ...

慧敏，国信联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：珠海经济特区美声电业有限公司(下称美声公司)。住所地：珠海市香洲南新里X号地下8-9轴。 法定代表人：何 上，使用年限到2006年l0月13日。 上亚公司在1998年9月号和1999年5月号的《现代音响技术》杂志上刊登“梦幻之声”和“（略）”音响 ...

（略）。 上诉人翁某某因与被上诉人福州外星电脑科技有限公司(以下简称外星电脑公司)、原审被告叶某某、福州大利嘉城环球电器商行(以下简称环球商行)、乌鲁木齐市 程序相同率达50%以上。同时，重新开发一个与他人游戏软件的场景、人物、音响等完全相同的游戏软件，并不符合上诉人作为游戏软件经营者的经营目的，而且 ...

年4月1日，制造商是佛山市富士宝家用电器有限公司，与2003年3月21日该公司已变更为佛山市南海基宏家用电器有限公司相矛盾。二、原审法院将超过举证期限的 ，深圳市联创实业有限公司以周小姐的名义在刘某某开办的深圳市龙岗区X镇凯声音响商店，购买了“富士宝”FB—806B型空调扇一台，该商店开具了销售发票及 ...

丙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人伊士曼柯达公司，住所地美利坚合众国纽约州14650，罗彻斯特市X街X号。 法定代表人大卫C斯廷 撤销第X号裁定，准予核准被异议商标注册。花都公司提交了9份证据，其中：证据5为中国电某音响工业协会出具的证明和部分音乐专家的题词；证据 ...

，并通知第x号决定的利害关系人深圳市盛天龙视听科技有限公司（简称盛天龙视听科技公司）作为第三人参加诉讼。2010年10月25日，本院依法公开开庭审理了 该决定中认定： 本案的焦点问题在于，盛天龙视听科技公司提交的在案证据能否证明第x号商标在影碟机、音响设备、电池、报警器、电声组合件、功放机等核定商品上 ...