文件；4、关于结算问题，海通公司为大厦的承建单位，中建一局为项目的承包方，四海工程部所做的项目因海通公司已经承包给中建一局，中建一局对海通公司负责 、对事实和证据的分析与认定 本案的争议焦点是：1、中建一局与四海工程部是转包合同关系，还是基于海通公司的发包，中建一局与四海工程部系共同承包的联合施工合同 ...

文件；4、关于结算问题，海通公司为大厦的承建单位，中建一局为项目的承包方，四海工程部所做的项目因海通公司已经承包给中建一局，中建一局对海通公司负责， 对事实和证据的分析与认定：本案的争议焦点为，1、中建一局与四海工程部是转包合同关系，还是基于海通公司的发包，中建一局与四海工程部系共同承包的联合施工合同 ...

文件；4、关于结算问题，海通公司为大厦的承建单位，中建一局为项目的承包方，四海工程部所做的项目因海通公司已经承包给中建一局，中建一局对海通公司负责 、对事实和证据的分析与认定 本案的争议焦点是：1、中建一局与四海工程部是转包合同关系，还是基于海通公司的发包，中建一局与四海工程部系共同承包的联合施工合同 ...

上诉人许昌水利建筑工程有限公司与被上诉人丁某某系建筑淮滨县委建B、E座办公楼工程转包合同关系，上诉人许昌水利建筑工程有限公司与被上诉人吕某甲没有施工 甲要求上诉人许昌水利建筑工程有限公司、许昌市水利建筑工程局淮滨县行政新区工程项目经理部承担清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

伪造的合同及私刻的印章与被害人刘某乙、李某丙、周某某等人签订转包合同、招标合同，从而骗取被害人钱财共计人民币x元，被告人刘某甲分得赃款x元。 公诉机关认定 的意向，为取得被害人刘某乙的信任，文勋安排李某丁（已判刑）冒充该项目工地的老板“马又专”，安排被告人刘某甲冒充文勋手下的小包工头。2007年10月 ...

年9月28日签订的《原苏桥砖厂土地使用权出让协议》；原协议中约定的因项目建设需要，乙方地上物补偿由董建国负责变更为由甲方负责；原乙方所有的苏桥砖厂土地 、农资费等30万元，因投资款及大部分投入系依据2004年签订的转包合同时支付或投入，在2005年合作合同中，已作为亚威公司的股份，亚威公司与赵某某、 ...

2006年10月12日，山东省工程建设监理公司出具的经纬商贸城第D-X号楼加固项目建筑产品（材料）检测委托书中，被告于某某在施工单位负责人栏中签字。原告 欠款的连带清偿责任。本院认为，上诉人对原审认定其与被上诉人于某某之间系转包合同关系无异议，只是认为其不应承担涉案工程材料款的连带清偿责任。本院认为， ...

，原告将自己承建的工程完全转包给被告，违反了《建筑法》和《合同法》的有关规定，属于典型的转包合同，故该合同为无效合同。双方的租赁关系包含在 。 被告认为，被告承建原告承包的山丹水泥化工集团有限责任公司30万吨熟料生产技改项目土建工程、熟料系统工程，工程在2001年10月底完工后至今，原告并没有给被告结 ...

文件；4、关于结算问题，海通公司为大厦的承建单位，中建一局为项目的承包方，四海工程部所做的项目因海通公司已经承包给中建一局，中建一局对海通公司负责， 对事实和证据的分析与认定：本案的争议焦点为，1、中建一局与四海工程部是转包合同关系，还是基于海通公司的发包，中建一局与四海工程部系共同承包的联合施工合同 ...

住（略）。 上诉人湖南省某工程有限公司因与被上诉人万某、原审被告于某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)天民初字第X号民事判决，向本院 于某应对该项目部所欠万某的货款承担清偿责任。湖南省某工程有限公司将科学家园项目转包给没有资质的于某，且在设立科学家园项目部后，未积极履行监管职责 ...