对受损的相关证据进行固定。但是上诉人灾后长期不进行现场勘验，也未进行损失评估，导致法院无法对损失程度进行认定，因此一审法院判决对其返还承包金的请求不予 ，确属事实。由于不可抗力事件造成林某甲耕种的农作物收成受损的责任属本人应承担的风险，因此林某甲要求上苑村委退还1996年承包金的主张，理由不充分，本院 ...

工程施工合同协议书、委托支付书、证人证言、收支工程款条、信阳丰华联合资产评估事务所关于叶信高速公路NO.12标段合同房建工程及附属工程决算书、叶信高速公路 部分综合楼工程及泵房等工程任务并交付使用,以及原告承担了施工中损害赔偿的风险责任等情况,可看出原告的施工内容超出了劳务承包只提供劳务的范围,故此原 ...

全部扣除，对其他陈述没有意见。合议庭认为，该调查笔录是本院依法调查取得的，质量评估报告和总结加盖了监理公司的印章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对 元，被告还应支付原告工程款x.07元-x元=x.07万某。《施工合同》对风险范围的约定为招标范围内的工程内容一次包干，2004年9月1日以前的 ...

用财产或土地对保，但实际上双方均未实施。江南公司虽已进行了土地的评估工作，但因该土地使用权属番禺江南房地产综合开发公司，未能办理该土地的抵押登记 和工期的重新约定。据此约定，工程总造价增加2000万元，另增加1200万元的包干风险费。《复函》上手写体的“加250万元”没有写明是何名目，江南公司主张是在 ...

汽车的价格较高，故其应当有非常谨慎的保管义务，但原告某某汽车公司甘冒风险，未尽到谨慎之保管义务，存在过错，故酌情减轻赔偿责任人20%的责任。 三 等多方面的影响，以此衡量贬值损失缺乏事实和法律依据。通过原告某某汽车公司提供的评估报告，法庭认为该两辆新车受损修复主要为外观完整性修复，严重损伤部件为前挡风 ...

的请求，本院不予支持。至于被告辩称签订合同为有效合同，该拆除的不利后果及相应风险由二原告承担的理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 下，上蔡县人民法院既没有让双方当事人进行协商，也没有委托专业机构对窑体价格进行评估，就认定争议的窑体价格为18万元，属认定的事实缺乏证据证明。2、 ...

了交工验收：同年9月2日，项目总监理工程师马战强签字确认的26#楼的质量评估报告中认定该楼的建筑面积为4323，属合格工程。2007年11月2日，建设单位 年的3月和2004年6月开工，并不存在晚开工的事实，因此建材涨价形成差价的风险应由华秦五公司承担的观点是错误的。由于广厦渭南分公司开始就存在未按时 ...

的延期办理土地过户手续的理由均没有法律依据，仲裁庭不予支持。 2．关于土地评估问题。 仲裁庭注意到，1993年8月3日，××市政府批复申请人征用××地区非耕地19 ，在合营公司经营期间，双方按出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损，在合营合同终止后，合营公司解散，申请人要求被申请人赔偿其利润 ...

，船舶灭失及毁损的风险由原告承担(但正常损耗不在此限)。船舶灭失及损坏至无法修复的程度时，原告须按双方共同对该轮评估的价格(3,000,000元 地区拆船市场的行情，认为该轮目前的残值大约为200,000元。被告对该评估结果的合理性表示怀疑。合议庭认为，广州市衡准海事咨询检验有限公司作为专业机构对该轮 ...

的延期办理土地过户手续的理由均没有法律依据，仲裁庭不予支持。 2．关于土地评估问题。 仲裁庭注意到，1993年8月3日，××市政府批复申请人征用××地区非耕地19 ，在合营公司经营期间，双方按出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损，在合营合同终止后，合营公司解散，申请人要求被申请人赔偿其利润 ...