给付的货款，原、被告认可，本院予以确认。二被告领走的饲料和借支与二被告给付的货款和退回的饮料折款相抵，二被告尚欠原告货款x元应予以给付， 未给被上诉人给付，被上诉人主张该部分货款权利，依法应予支持。上诉人称被上诉人销售的饲料有质量问题，既未申请人民法院鉴定，自己亦未提供充分证据予以证实。其该上诉理由亦 ...
//www.110.com/panli/panli_141669.html-了解详情
)第X号)，三水市工商局行政处罚决定书(三工商处字(2003)第X号)，广州市产品质量监督检验所“自己人”牌诸葛酿酒检验报告。以上证据材料拟证明被告陈某某及被告 调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。原告要求赔偿经济损失的主张是正当的，本院予以支持。具体的赔偿金额，本院将考虑被告 ...
//www.110.com/panli/panli_55934.html-了解详情
给付的货款，原、被告认可，本院予以确认。二被告领走的饲料和借支与二被告给付的货款和退回的饮料折款相抵，二被告尚欠原告货款（略）元应予以 货款未给被上诉人给付，被上诉人主张该部分货款权利，依法应予支持。上诉人称被上诉人销售的饲料有质量问题，既未申请人民法院鉴定，自己亦未提供充分证据予以证实。其该上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_14231.html-了解详情
安全某的相关规某和《工业生产许可条例》等规某，要求依法处罚，给予赔偿。被告接到原告申诉后，于2011年8月29日进行了现场检查，2011年8月 原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更 ...
//www.110.com/panli/panli_45712230.html-了解详情
诉讼费用。 被告洪某某辩称，欠条属实，但是洪某某是向王某某出具的，洪某某与王某某因瓶子质量问题有纠纷，被告洪某某与原告没有债权债务关系。 被告王某某未作 确认以下案件事实： 自2003年始，原告开始供应被告王某某塑料粒子，王某某加工成饮料瓶后售给被告洪某某。后经原告与被告王某某算账，被告王某某共欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_260440.html-了解详情
遭受暴力作用的可能。分析认为，致伤工具为具有一定接触面，较平整，有一定质量，便于挥动的钝器。左前臂下1/3段缺失，断端未见明显工具性损伤，应考虑 通则》第一百一十九条以及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑， ...
//www.110.com/panli/panli_67279.html-了解详情
《反不正当竞争法》第二十条第一款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款 性、使用时间长短、侵权产品数量、侵权时间、侵权情节等因素，酌定永得利公司赔偿统某公司经济损失(含合理费用)25000元并无不当。 综上，上诉人统某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42457697.html-了解详情
《反不正当竞争法》第二十条第一款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款 某显著性、使用时间长短、侵权产品数量、侵权时间、侵权情节等因素，酌定永得利公司赔偿统某公司经济损失(含合理费用)2万元并无不当。 综上，上诉人统某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42457009.html-了解详情
）．11元人民币。另外有21根补打桩费用约（略）．82元，原告认为是质量补打桩，不应计入工程造价中。经查，被告在施工复打过程中部分桩出现 积压房地产的处置。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条、第45条之规定，判决如下： 一、确认原告海口燕南房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_48237.html-了解详情
的著作财产权，故柯某某该项诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，一审法院对此亦不予支持。关于柯某某诉请判令椰树集团 ＂商标两字还是横排字体，生产单位仍是＂椰树集团有限公司＂，而不是＂椰树集团海南椰汁饮料有限公司＂，这与上诉人２００２年７月８日以后使用的招贴 ...
//www.110.com/panli/panli_97151.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务