業」，違反《香港法例》第549章《中醫藥條例》第108(2)(a)條。上訴人經審訊後被裁定罪名成立。現上訴人不 基礎。 5.控方第一証人在盤問下確認上訴人在問症時，沒有查看他的舌頭、與他切脈、或詢問他的身 沒有理據，因為裁判法官在裁斷陳述書中已正確地指出本法例第2條作「中醫執業」的適宜和裁判法官亦正確地 ...

項是管有虛假文書罪，違反《刑事罪行條例》第75(1)條（香港法例第200章），第二項控罪是串謀詐騙罪，違 人士則沒有郁動。這時有人掉了一疊紙在她面前的某面上，她因好奇就拿上來看一看，發現它們是一些單據。 某的某事簿被發現記錄了該兩張假信用卡的某主名字，故此法庭在推斷誰是真正管有這兩張假信用卡時應從該記事 ...

駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1500元及停牌2個月。上訴人不服，現就定罪和判刑同時提出上訴。 控罪詳 『雪糕筒』，是不小心駕駛。」 6.刑罰方面，裁判官則有以下説明： 「20.被告人求情時說他跟妻子經營接載乘客及貨物的生意，每月收入少於二千元。 21.根據 ...

.上訴人被控一項「傷人」罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條。詳情指上訴人於2007年9月3 ，之後她先回房間，但當她再出來時就發現受害人受傷流血。 12.至於第四證人，他在盤問下說出他在東 中，一個普通人、常人常識會知道的現象，就正如中國人會講，稱『佛都有火』的時候，即更和善的人，亦會 ...

緩刑3年，罰款2,000元及對傷者作出2,000元賠償，共4,000元。他現不服判罰，提出上訴。 2.根據上訴人同意之案情，他與受害人為夫婦關係， (1)裁判官在量刑前並沒有根據香港法例第227章《裁判官條例》第19條「將他定罪或針對他作出相應的命令」； (2)裁判官在量刑時極有可能受到上訴人被指「 ...

竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。她現不服定罪，提出上訴。 2.控方證供指，上訴人事發時在店鋪内選購衣物期 明顯已按指引作出考慮。 15.裁判官在摒棄其他與唯一合理推論相悖或抵觸的可能性時說： 「辯方提出以下的兩個可能性： (i)有人在被告人不知情下將Exh.P-3放入Exh ...

一項「拒絕服從當其時穿著制服，並在路上督導交通的警務人員的指示」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例 本席在聆訊後命令上訴得直，定罪撤銷，罰款擱置。現本席將理據道出。 控方案情 3.控方案情顯示在2005年 罷警員說禁區後，完全不顧警員上前因為何事，更駛離現場，實在有違邏輯。他明知在禁區上客是違法， ...

被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款$1,500。他現不服定罪，提出上訴。 2.案情指上訴人所駕駛 證人親自發問，以求對事件有更清晰的瞭解後才作出裁定。 只要在詢問證人時，法官能採取不偏不倚之態度，不會令一名合情合理之旁觀者，在知情的情況下 ...

後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴人 沙田獅子山隧道公路(新界方向)近里程碑15.6處不小心駕駛展示登記號碼KB3374之的士，時間為06年1月4日晚上9點15分。上述地點實為隧道收費站附近。 控 ...

人一同被控以下兩項控罪。 (一)「入屋犯法罪」，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條； (二)「企圖入屋犯法罪」，違反 來，沒有證據支持的。 28.在ChongKinCheong一案，上訴人被警員於街上截查時，發現他管有100支飲管，內藏含有15.65克海洛英鹽酸鹽約45克 ...