商标，并且相关判决的事实认定所涉及的驰名商标认定的时间点均包括了2002年。被告认为原告商标在2002年时不构成驰名商标与事实和在先生效判决不符。4 若干问题的解释》第二十二条的规定，当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。 ...

。商标行政管理机关及人民法院应当对已经被认定的驰名商标按照相关规定加以保护。然而在第x号裁定中，商标评审委员会无视本院在（2008）一中民初字第X号民事 一中民初字第X号民事判决书中也没有认定第x号商标为驰名商标，商标评审委员会第x号裁定也对上述民事判决书的相关事实和中国蓝星公司依据该判决书事实所提出 ...

特里塞文奥勒公司援引《商标法》第三十一条规定撤销争议商标的主张不再予以考虑。驰名商标认定奉行“个案认定、被动保护“之原某，博内特里塞文奥勒公司称其 “x”均为博内特里塞文奥勒公司独创的商标，具有很强的显著性，经过大力宣传和使用已经成为消费者所熟知的驰名商标。享有无可争辩的在先权利，应当受到法律保护；三 ...

声誉，并已经在相关公众中具有极高的知名度和美誉度，符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十四条关于“驰名商标”认定的条件。2008年商标局认定“百 行为合法性的认可。另外，被告的行为并未构成对原告驰名商标的侵害。虽然驰名商标可以跨类保护，但是这种跨类保护不是绝对的、没有限制的。原告注册商标 ...

阶段也已经提出被告曾作出相关裁定认定原告的引证商标构成驰名商标并予以了跨类保护，本案应采取相同的标准。第三人申请被异议商标确有恶意。因此，被异议商标 ： 根据《商标法》第十三条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标 ...

、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定的规定，请求法院判令：1、认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标；2、被告新概念公司和被告联环公司立即停止侵害原告辉瑞公司 ...

分别为“脑白金”天然健康饮料、“脑白金”牛奶、“脑白金”乳酸奶、“脑白金”维生素水和“脑白金”。在何某某、薛某某销售上述产品过程中，昆明市西山区工商管理局接群众 保护或称特殊保护制度。法律作这样的规定是因、民法通则公平和诚实信用原则的要求。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了 ...

该商标，也会引起公众的误认，认为其商品或服务的出处与驰名商标在经营主体和商业信誉方面有着某种联系，从而引起混同或误认而使该行为人获利，或者导致降低 已经具备了我国商标法第十四条规定的条件，根据原告的请求，本院认定红河卷烟厂的“红河”商标为驰名商标。 对本案认定的驰名商标的保护，被告答辩认为，即使原告的 ...

存在着作为驰名商标保护的良好记录。中山好太太公司仅以此为由不足以否定相关公众对“好太太”商标的知晓度，从《中华人民共和国商标法》第十四条所规定的认定驰名商标 、产品宣传营销资料、广告以及企业网站中突出使用，其行为属于将他人的驰名商标在企业名称和不相同的商品上突出使用的行为，且中山好太太公司还在本案审理 ...

，阻止了德意公司注册该域名，妨碍了德意公司利用“德意”驰名商标在互联网上进行正常的商业宣传和经营活动。根据《中华人民共和国商标法》及《最高某民法院关于 域名解释》第四条对于一般商标构成侵权或不正当竞争的规定的情况下，不认定德意公司的注册商标为驰名商标已经足以保护其注册商标专用权，人民法院一般不对涉及的 ...