强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照 造成人员伤亡较多，损失较大，每一件案子的责任主体不同，如果将三件案子割裂开来划分责任，会导致部分受害人的损失得不到及时有效救济。原审以本次事故造成 ...

合法的驾驶证件，没有违章违规，原告无某驾驶无某照车辆，在道路上高速行驶，在我左转弯时超越公路中线直接撞到我驾驶室前门，给我造成损失4152元 、超车的；”之规定，应承担事故的责任，双方应分别承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据原被告双方 ...

原告李某甲，男，X年X月X日出生。 法定代理人李某乙，男，X年X月X日出生。...

郑州市公安局交通巡逻警察支队郑少高速大队第x号交通事故认定书认定李炎峰与董银山承担事故同等责任。原告冯某某的豫x号轿车车辆损失费计x元，车损估价费计 对该车的管理义务，依法应对车主吴某某的赔偿承担补充赔偿责任。原告冯某某损失共计x元，按事故同等责任划分，被告吴某某应承担x元，原告请求被告赔偿x元与本院 ...

。 被告解某某辩称，本被告对该交通事故不应承担任何责任。理由是：事故发生时，本被告在正常行驶中，而死者徐某法是高速、逆向行驶，与本被告驾驶 划分并无不当。因此，交警部门作出的事故认定书中关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对 ...

遵循了客观、公正、以人为本、尊重生命的原则，认定被告陈某某应负本次交通事故的主要责任，被告盛某某应负本次交通事故的次要责任正确，本院予以采信。故被告陈 某某驾驶超载车辆未确保安全行驶为由，所作出的皖M/x号驾驶员盛某某应负本次事故的次要责任、陈某某负主要责任的责任划分认定书，无事实依据，本院不予采信。 ...

遵循了客观、公正、以人为本、尊重生命的原则，认定被告陈某某应负本次交通事故的主要责任，被告盛某某应负本次交通事故的次要责任正确，本院予以采信。故被告陈 驾驶超载车辆未确保安全行驶为由，所作出的皖M/（略）号驾驶员盛某某应负本次事故的次要责任、陈某某负主要责任的责任划分认定书，无事实依据，本院不予采信 ...

盛公司上诉称：原审判决对本案事实及肇事双方的责任认定正确，但在确定上诉人赔偿数额时未能依据过错比例进行划分。一、顶盛公司基本认同原审判决对肇事双方 十六条第一款第(二)项对此作了明确的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

车主，但车辆承包给他人，陈某是承包人雇佣的驾某员，湖北某运输有限公司收取管理费，不承担交通事故的赔偿责任；受害人刘某某3存在严重过错，故被告方承担 万元的押金。 被告某保险公司某支公司辩称，交警部门的责任认定书划分的事故责任认定错误，陈某不负事故的次要责任，不存在有过错，因为行人不得进入高速公路，陈某 ...

交通肇事中驾摩托车由西向东行驶时，发现有人和物挡路时，驾驶高速行驶的摩托车，仅在距离左边正常行驶的于某的轿车6-7米短距离内，突然高速向 作出某公交[2011]第X号道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。依据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省2011年人身 ...