加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3O0元，由原告负担。 上诉人陈某不服一审判决上诉称：1、被上诉人向原审提供的录音资料不客观真实，不能作为认定案件 的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审对被上诉人提供的录音资料作为有效证据是否正确。2、婚生女儿陈某欣、陈某荫由被上诉人抚养人是否符合 ...

民事判决书判决不准离婚后，陈某于2010年12月10到日再次诉至本院，请求判决离婚。 诉讼中经查：张某乙婚前出资购买的个人财产在陈某家的有：双人床 调解意见判决儿子的抚养问题是错误的，我有能力抚养孩子不需要他人代养；②一审判决让我支付27个月的抚养费是错误的，2009年10月份我们发生纠纷，女方禁止我 ...

的查清，为新的证据，应予采纳；本案原、被告双方争议的焦点为双方是否存在有效的婚姻关系，原告提供的河南省医学会颁发的证书及河南科技大学发的学生证(附有被告 抚养费。本案受理费300元，原、被告双方各负担一半。 代某上诉称：一、一审判决查明及认定的事实存在明显错误。1、被上诉人提起诉讼的名字是“毛x”，该 ...

偿还完毕。剩余的7万元，已经作为日常开销花费完毕，没有夫妻共同财产。二、一审判决将上诉人因购房借被上诉人6万元作为双方借被上诉人母亲的借款认定为夫妻共同 房后双方当事人各执一词，均无有效证据予以证实，无法认定。其他案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，王XX起诉要求与李XX离婚，李XX同意离婚 ...

证据。 就本案第二个争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1982年结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告于1982年结婚，共同生活至今， ...

意见，本院归纳本案的争议焦点： 1、原、被告双方感情是否确已彻底破裂，是否应准予双方离婚； 2、如果判决离婚，孩子应由谁抚养以及抚养费负担问题； 3、原、 双方对本院调查其女儿李X的笔录均无异议。 根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告郭某甲于1999年12月22 ...

，未有违反法律规定之处，应为有效。协议对婚生女文x大学期间学费、生活费作出了明确约定，根据协议内容，应由原告承担。离婚协议中的株洲市X区x栋xxx号 ；四、由被上诉人龙xx承担本案一、二审诉讼费用。 龙xx答辩称：一、本案一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法；二、上诉人文xx人在上诉状中诉称被 ...

被告未提供书面答辩，庭审中辩称原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚；若法院判决离婚，被告要求抚养婚生子沈一×；原告给付被告经济补偿x元；原告归还 被告负担婚生子沈一×18周岁后的教育费、医疗费，由于目前无法确定沈一×18周岁后是否尚在校接受高中及其以下学历教育，或者非因主观原因无法维持正常生活，故对 ...

环境和习惯都不同，其与被告的某情已破裂，故要求与被告离婚。 被告辩称：其不同意离婚；若判决离婚，则要求原告返还彩礼x元，返还电脑、摩托车，并偿还外债x 本院对该份笔录中被告对购买电脑的某况所作的某述本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下某件事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识， ...

如果人民法院认为双方感情破裂，判决离婚，要求抚养两个孩子。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2 原、被告提供的证据材料除原告提供的第一、二组证据材料外，均不具备证据的排他性原则，不符合有效证据的相关属性，本院对其效力均不予认定。 依据有效证据及 ...