开发中心签订《上海市内销商品房出售合同》，由被告朱某向案外人上海浦西房地产开发中心购买坐落于上海市青浦县X路X弄X号《青浦商城二区商业楼》一幢X-X层1199、 ，因此（2008）青民三（民）重字第X号生效判决认定原告与被告朱某于2000年5月5日签订的房屋买卖协议于2002年5月4日终止。但被告朱某 ...

以侵犯其他继承人利益为由主张合同无效，使向某错过购买他人房屋的机会，故其应对合同无效承担主要责任。向某在买卖房屋时，明知登记产权人与出卖人不是同一人 合同从效力待定已完全变成了合法有效。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、房屋买卖合同效力如何认定。2、一审判决赔偿损失x元是否适当。 关于房屋买卖 ...

不能证明其与梁某乙及物资公司如何存在房屋买卖合同关系及相关内容。因此，对梁某甲提出其与梁某乙存在的房屋买卖合同关系的主张，本院无法确认，进而对其提出的 ，以上证据都不足以证明上诉人梁某甲买受的房屋为该争议房屋及上诉人梁某甲是向被上诉人梁某乙购买的该争议房屋。其一，这些证据只是证明了上诉人向被上诉人物资 ...

销售“金岸春天”的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，宁某某、齐某某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托过任何某介公司销售房屋。2008年 年7月24日早上10点，在佳佳灵公司总部进行协商，并针对客户提出的要求，对如何某偿，何某赔偿作明确答复，而无论员工雍某是否涉及犯罪。赵东与 ...

”的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，宋某某、孙目沐艾所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托过任何某介公司销售房屋。 沐艾的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审认定事实有误。上诉人与被上诉人之间没有建立任何某律关系。上诉人没有收取过被上诉人的任何 ...

费用由公司收取，不存在任何某人销售“金岸春天”的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，董某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托 的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审认定事实有误。上诉人与被上诉人之间没有建立任何某律关系。上诉人没有收取过被上诉人的 ...

，交易费用由公司收取，不存在任何某人销售“金岸春天”的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，叶某某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托过任何 年7月24日早上10点，在佳佳灵公司总部进行协商，并针对客户提出的要求，对如何某偿，何某赔偿作明确答复，而无论员工雍某是否涉及犯罪。赵东与 ...

，交易费用由公司收取，不存在任何某人销售金岸春天的情况。2008年4月15日，“金岸春天”开盘，吴某所购买的房屋正在售楼部销售。开发商筑友公司从未委托过任何某 年7月24日早上10点，在佳佳灵公司总部进行协商，并针对客户提出的要求，对如何某偿，何某赔偿作明确答复，而无论员工雍某是否涉及犯罪。赵东与雍 ...

续订法律顾问合同。军安集团与世纪律所均在该合同上盖章确认。代表军安集团一方签字的为李宗奇。 诉讼中，世纪律所为证明军安集团对张XX的身份知情并承诺 且不分段计算利息。对此，本院认为，仲裁纠纷中，军安集团与愚牛公司之间的争议就是购买的房屋能否办妥产权过户手续，且购房合同约定在产权过户后支付剩余房款，但在 ...

公司签订了编号：穗房合字x号《商品房买卖合同》，由建纬公司向侨力公司购买侨力大厦第一层(自然层一层)，用途商场。2002年10月15日建纬公司办理了 情况才确定，并以公平原则，确定以2006年5月25日为评估时点的房屋评估价值作违约金某算的基数，亦是恰当。经评估，评估时点为2006年5月25日房屋价值 ...