南下部，北侧两个阳台，西侧北屋北山墙，X层西侧南屋西墙下侧北部和南部，X层楼上阁楼”存在渗水事实。 本院查明的其他事实与一审判决同。 本院认为：金 ，一审判决认定任某某违约不当，应予纠正。期间，物业公司虽还对任某某所住房屋的下水道、电源插座、窗帘架进行了修复，但均不属于物业公司于2002年11月29日 ...

中借用原告的道路进施工材料，后将原告的道路和下水道轧坏，双方经协商，被告给原告出具“承诺”一份，但被告在房屋建成后，至今未履行承诺，原告多次要求未果 不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下： 限 ...

从现场勘验情况来看，该大门位置已成为被告向外通行的必然通道。原告杨某房屋南面西侧已开有卷栅门和大门，可满足其生产生活需要，若在东侧砖墙另开一门，必然与 楼门在先，上诉人杨某盖房在后，杨某如果在其房屋东侧开门势必与我所开楼门垂直交叉形成不便，杨某所设下水道系污水管道从东侧安装路线远又不方便直接入沉淀池， ...

八是约定必须装修好交付给原告，然而被告却拒绝装修。被告的上述违约行为和所修建的房屋存在安全隐患，严重威胁着原告一家人的生命财产安全，同时给原告造成了经济 修成小套房，是因为当时双方都认可的，那时是因为下水道不好安装，如果要安装下水道只能在卧室当中安装，在卧室当中安装下水道是很不美观的，这是经过原、被告 ...

公约》向××公司交纳了物业管理费，但××公司未按公约约定对房屋及其共用设施进行修缮，自2002年始，我家下水道多次反水，直至发展到一周反水3次之 时效，××公司的该项上诉理由不能成立。据此，××公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

辩称：原告在施某过程中严重违背合同约定，擅自修改工程设计图纸施某，修建的房屋存在多处重大质量问题，绥宁县建设工程质量监督站、绥宁县建设局、绥宁县建筑勘测设计院曾某 能说明是原告所修建的房屋存在质量问题；对X号无异议，但原告承包的范围里没有暗沟，下水道属于水电安装范围，与原告无关，收条和领条亦与原告无关 ...

层四间，边房一间两层，共六间房屋。2009年4月，被告王某为自己建房之便，将我家烟窗捣掉封死，将下水道管子掰掉用水泥封死，严重影响我家正常生活 ，影响了原告的正常生活，应当将其恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告王某、任某某停止侵权行为。 二、 ...

下的全部事宜。2006年底，本案所某不动产所某地被列入虹桥综合交通枢纽工程和市政动迁范围。原告作为厂房及辅助设施的所某权人欲以被动迁人的地位 平方米，办公楼建筑面积为305.81平方米（即本案争议房屋）；附属设施明细表中列明场地713平方米，围墙132平方米，下水道40米。2006年10月27日，上海 ...

2、窗户、阳某漏雨情况属房屋质量问题；3、1000元保证金不是我公司收某，是上一家物业公司收某；4、走廊问题、下水道问题，上诉人没有举证；5、 五十二条第一款规某：第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决 ...

服务费及违约金。 在2007年11月至2008年2月期间，蔡XX的房屋曾出现下水道堵塞情况，蔡XX自行进行维修疏通。 原审法院认为，蔡XX虽未 ：蔡XX于判决生效后7日内支付湖南XX物业管理有限公司物业管理费2393.6元和违约金402元，共计2795.6元。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半 ...