上诉。上诉人称本案系合同纠纷，其住所地在上海市宝山区，应由上海市宝山区人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的 系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，应适用不动产案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于上海市闸北区，故原审法院对本案具有管辖权 ...

因为张某某确定所购房屋价格不高，有很大的升值空间，所以不存在不愿买房的说法。二、一审判决程序违法。本案系房屋买卖纠纷，房屋是不动产，依照民事诉讼法的规定，不动产是专属管辖，应当由不动产所在地法院即二七区法院管辖。张某某提出管辖异议，但一审法院未予移送。三、一审法院适用法律 ...

信阳市Im河区，本案系债务纠纷，而非土地纠纷，不适用民事诉讼中的专属管辖的规定，信阳市平桥区人民法院对本案债务纠纷无管辖权。请求撤销原裁定， 使用权纠纷，故本案应为建设用地使用权纠纷。建设用地使用权纠纷属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。当事人双方转让的土地使用权在信阳市工业城，亦即本案 ...

作为民事关系的主体公司股东之间的纠纷，依照我国民事诉讼法律以及国际通例，应由公司注册地法院专属管辖。因此，内地法院对本案中润泽公司股东之间的权益纠纷进行管辖 中，故原审法院作为合同履行地对此具有管辖权。由于双方当事人争议的标的物为不动产，对该纠纷应适用内地的法律。王某某在为三河公司购买100亩土地时即 ...

上诉。上诉人福宏公司、翁某某上诉认为，当事人已明确约定了发生争议由股东所在地法院管辖，本案不属专属管辖的案件，请求将本案移送福建省福州市中级人民法院 由周某某与福宏公司、翁某某按份共有，桂林市中级人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有专属管辖权。同时，原审被告之一广西荔浦福宏房地产开发有限公司的 ...

号民事裁定，向本院提起上诉，理由是：本案系不动产买卖纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求本院撤销原审裁定，指定管辖法院。 本院审查认为，本案是上诉人徐州市普达 发生的纠纷，并未涉及对该房屋的分割、占有、物权确认等问题，故不属于专属管辖案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所 ...

号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称其住所地在徐某市泉山区，涉案不动产在徐某市云龙区，因此原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送徐 争议部分的条款仍需履行。”该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的有关规定，本院予以确认，原审法院作为约定的乙方所在地法院有权管辖本案 ...

特顿国际房地产咨询有限公司签订的购买协议书第14条的约定，该协议受新加坡法律管辖，本院没有管辖权；对其与被告查斯特顿国际房地产咨询有限公司之间的委托 十四条第一款第(一)项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议选择管辖不得违反专属管辖的规定，本院对本案依法享有管辖权。 ...

湖南省长沙市X区，且本案所涉房产的产权人是上诉人，故本案应由湖南省长沙市X区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一） ...

诉讼法》第三十四条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由 人民法院管辖。本案中当事人争议的被继承人的主要遗产所在地在河南省浚县X区，属专属管辖，故原审法院作为被继承人主要遗产所在地的人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人 ...