至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_169879.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_169877.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_169876.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_169873.html-了解详情
至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_169870.html-了解详情
代理人张某己。 上诉人黄某乙、吕某丙因与被上诉人黄某戊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号民事 遵循的意思自治的原则，同时也违反了物权法的相关某定。(一)根据我国物权法的规定，不动产的转让，依照法律规定应当登记的，在登记之日生效。就算黄某戊与黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_41205313.html-了解详情
和广西天立富邦酒店管理有限公司因转让协议而引起的合同纠纷，应依合同纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因 本案管辖权提出的异议。 上诉人广西天立富邦酒店管理有限公司上诉称，因本案纠纷涉及不动产的转移问题，不应该机械的套用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的 ...
//www.110.com/panli/panli_38738676.html-了解详情
X日出生。 上诉人李某甲、赵某因与被上诉人李某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2011）获民初字第1250－X号民事 中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系不动产纠纷，不动产所在地在获嘉县，故获嘉县人民法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_35965676.html-了解详情
，上诉称：1、一审法院程序违法，劳务合同履行地为沁阳市X区，应在不动产所在地人民法院起诉，本案应移送不动产所在地沁阳市人民法院审理。2、一审认定事实不清 精英公司送达了驳回管辖异议裁定书，其未提出上诉，故其称一审无管辖权的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_35346574.html-了解详情
诚和金属贸易有限公司合同纠纷一案后，被告周口市诚和金属贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地是在周口市X区，本案的涉案不动产所在地也是在 、事业单位或职工为一方当事人的下列民事、商事纠纷案件：（一）各类合同纠纷案件；第某当事人对上列案件提出管辖异议的，在不违反法律和本规定的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_31810465.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务