X号楼X楼西。 负责人时某，总经理。 委托代理人李某某，该公司员工。 委托代理人刘某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）郑州中原铁道工程有限责任公司 证据使用。交通费费用过高，被保险人自愿赔偿给伤者交通费3000元，但这些票据不能显示是伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。为此安邦 ...

、调查笔录》显示，时任被告经理助理的黄某某在接受有关调查时，明确表示是公司员工在网上下载安装了上述软件，对未经合法授权而安装使用了该批软件的事实 并明确表示被告未就该决定书向有关行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，但被告认为不能以该决定书作为指控被告侵权的证据。被告对原告举证四中的《检查使用电脑 ...

法院认为:第三人具备民事主体资格。第三人与被告签订的《广东联合期货交易所员工住宅租赁合同》和《临时租房协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效 任何人，有权要求终止合同的应是第三人，而不是被上诉人。因此，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人广东民安证券经纪有限责任公司及原审第三人广东联合期货 ...

海南中级人民法院 民事判决书 (2001)海南经终字第X号 上诉人(原审被告)：民源海南公司。现住所地：海口市X路龙舌坡办公住宅区。 法定代表人：李某某，该 人民源海南公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，1999年11月在被上诉人发出催款书上签收的“王立新”不是上诉人的员工，此人的 ...

。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：xx集团是银桂苑十三标工程项目的施工人，内设有“长沙市xx有限公司银桂苑十三标项目部”。 ，因该合同产生的民事责任依法应由xx集团承受，对xx集团上诉称陈xx不是公司员工，没有对外签订合同的权利，以及仅凭两张《出库通知单》不能 ...

的材料款；工程款支付转移委托书第2条明确写明“将债务转入乙方（即原告）账户”，说明不欠原告的材料款。3、原告提供的财务付款审批表、工程款支付转移委托书上加盖的 对中太三门峡项目部公章不予认可，认为中太集团从未刻制过此印章，张某丙不是公司员工，对此责任应由其自己承担。经审查本院认为，原告提供的证据1、2 ...

的股权，其与其他股东之间的股权转让行为有效；李某晶（与曾经建一伙）不是公司登记的股东，其收购股权的行为无效，该决定要求已收到李某晶款项的股东和 为董事个人行为是在偷换概念，混淆事实真相。上诉人认为其只是公司的一名普通员工，并不知晓董事会在2000年12月作出的决定。答辩人认为上诉人在此故意忽略了其是 ...

德锅炉集团有限公司。住所地：唐山市X区X路X号。 法定代表人王某，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司。住所地：本市X区丰 的委托代理人”的文字描述。黄某与答辩人公司没有任何法律联系，不是公司员工，不是公司股东，其身份是河南科技大学教授，其作为被告是否应当承担责任 ...

人事录用和调动。海天华会的职员都填有一份“员工某职报到单”。提供性服务的服务员是坐台小姐，不是公司员工，小姐来去自由。 5、证人周某己的证言证明， 技师都是年轻妹子，服务员由刘某管理。客人来后，由刘某统一安排。“全套服务”是技师和客人发生性关系，价格418元，技师得200元。三楼安装了一个电铃，开关在 ...

善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区冶金建设公司。 委托代理人：刘某。 委托代理人：冯坚，广西君行律师事务所律师。 上诉人李 工程业务联系单上多处有廖凯的签名。所以其否定聂军龙、廖凯不是其员工是不符合事实的。第三、聂军龙作为被上诉人三分公司的负责人，其行为代表三 ...