商品的范围为第5类。 2002年3月12日，“云南白药”被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 上述事实，有（56）医字X号文件、卫生部（88 未尽合理审查义务，亦应承担相应的法律责任。由于云南白药公司的损失和被告的利润均难以计算，本院参考主观过错、不正当竞争行为的影响范围等因素酌定赔偿数额。 ...

原告栗源公司指控其行为亦构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，食品生产许可证号、食品标签认可证书号是国家相关行政主管部门在进行 ，原告提出被告富亿农公司应承担公开赔礼道歉的法律责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于某止不正当竞争行为的具体方式，本院将结合本案具体情况予以 ...

诉讼请求，故本院对被告二的行为不予追究法律责任。 原告针对被告一所实施的不正当竞争行为提出的立即停止不正当竞争行为、在被告一开办的网站及其他媒体上刊登 影响的诉讼请求，法律依据充分，本院予以支持。原告所提被告一应赔偿其经济损失30万元的请求数额过高，本院将依据被告一实施的不正当竞争行为的性质、主观故意 ...

情况下”。二、原审法院在适用法律上严重错误。1、上诉人的行为不构成不正当竞争。构成冒用企业名称造成商品混同的不正当竞争行为的前提是：未经其他企业允许 反不正当竞争法第二十条规定，经营者实施不正当竞争行为，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间 ...

所谓的商业秘密，因此应当认定竞业禁止协议不具有法律效力。金某在原告处的职务是办公室主任，具体负责学校的行政管理和家长的问题解答，没有接触到原告的教材、 不予支持。金某受聘于张某某工作，二者之间不存在共同实施不正当竞争行为的事实，原告要求金某与张某某承担连带责任，没有事实依据，本院亦不予支持。 综上， ...

，使消费者在购买时对商品来源产生误认。霸州珠汇公司的行为属于不正当竞争行为，对此，霸州珠汇公司应当依法承担侵权责任，中山珠江公司因霸州珠汇公司的侵权 证据不足，不予采纳。霸州珠汇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决对霸州珠汇公司恶意实施不正当竞争行为的事实认定有误，致使确定赔偿数额明显 ...

变更企业名称，停止不正当竞争行为；判令被告赔偿原告损失10万元；并承担本案的诉讼费用。 粤港良子公司答辩称：被告的企业名称已经北京市工商行政管理局核准登记 权利构成了损害，违背了诚实信用、公平竞争的基本原则，属不正当竞争行为，被告粤港良子公司应就此承担相应的法律责任。本案原告提出被告承担停止侵害、赔偿 ...

；二是认为根据中华人民共和国国家工商行政管理局关于禁止伪冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定，特有的商品名称、包装、装潢应当依照使用 ，中文名称相同或相似，足以造成读者购买时的误认。 综上，本院认定被告的行为构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。原告关于被告停止侵权和赔偿损失的 ...

陈某等证据在案佐证，当事人均无异议。 二、有关被指控的侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为的事实及当事人抗辩 2005年12月8日，经北京市集佳律师 侵犯其“海润”文字商标专用权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、海之润公司指控海润珍珠科技公司的行为是否构成不正当竞争 《中华人民共和国反不 ...

合格的国家人造板质量监督检验中心出具的检验报告；3、证明被告有不正当竞争行为的《中华建筑报》、被告销售强化木地板的凭证、专卖店定单、合同书及被告销售人员的 他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的构成不正当竞争”。适用该项法律条文的前提是须为知名商品。判断某一商品是否为知名商品，需综合考虑其 ...