原告，双方签订了《债权转移确认通知书》，两被告对上述债权转让予以确认。综上所述，原告为了维护国有资产免受损失，依据我国有关的法律规定，特向贵院提起诉讼， 应到房产部门办理抵押登记手续，当时的房产没有办理抵押登记，故抵押应为无效，第二被告不应承担抵押责任。 第二被告惠州市夏里巴经济贸易发展公司在举证期限 ...

追加中国银行股份有限公司邵阳市分行为被告。2007年9月19日，因案件涉及银行不良金融资产转让，相关司法解释尚未出台，邵阳市X区人民法院中止了对上述案件的审理。 总公司债权本息818.32万元的条款无效的判决，相应债权返还给甲方。二、三方均同意上述二份《资产转让合同》中关于转让湖南攸县银苑发展公司债权 ...

上述债权转让均进行了公告。东方公司福州办事处与DAC公司包括本某项下不良债权资产包的资产转让协议向相关部门办理了备案确认手续。 另查，1993年5月6日 丝绸公司作为外商投资企业，在未征得相关部门同意的情况下，其减资行为应认定无效，所以中丝公司与京华公司仍应补缴1086万元。三、被上诉人中丝公司实际仅 ...

许昌分行进行不良资产剥离未终结，本案债权新的所有人尚不能确认而中止诉讼。被告许昌外贸职工中等专业学校变更为许昌市第三初级中学。后该债权根据协议转让给中国 学校等教育机构不能成为借款担保人，因此，原告与该校签订的抵押和保证担保合同为无效合同，该校不承担保证责任。市三中不是借款人，关于该借款实际为谁所用， ...

这宗土地剥离给华融公司，华融公司是处置不良资产的内设机构，双方就土地转让签订有协议，由我行协助其办理转让登记手续，因为该土地在剥离给华融公司 让行为，应该受到行政处罚，根据最高人民法院该司法解释的规定，人民法院可以直接认定合同无效，并对相关部门提出司法建议。2、被告郑某某使用土地行为基于合法租赁关系而 ...

作所在原一审庭审中称，郑单958使用权投资行为未经权利人农科院粮作所同意，是无效行为。本案诉讼中，农科院粮作所完全推翻原庭审所作的陈述，原审法院认可了 验资报告载明，截止2002年10月21日止，该公司各股东以无形资产出资尚未办理无形资产转让登记手续，但各股东承诺在公司成立后6个月内办理相关手续。针对 ...

对债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 能成立。（五）一审审判程序正确。一审时，太保公司将确认《债权转让协议》无效的诉讼请求变更为撤销，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

债务人不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的 理由不能成立。(五)一审审判程序正确。一审时，太保公司将确认《债权转让协议》无效的诉讼请求变更为撤销，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

现已审理终结。 原告刘某甲诉称，2004年9月2日，原告为购买被告转让的不良资产，依照被告指示将x元竞价履约保证金汇入被告的帐户，准备参加被告公司举办 某某，要求确认被告于2004年10月28日与彭某某所签债权转让合同无效，并要求被告与原告签订债权转让合同及赔偿原告损失x元。本院于2008年6月12日 ...

有长城公司提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押登记证、债权转让合同和公告、工商登记证明、催收通知书、公证书、催收说明、利息清单及当事人 我厂不知催收债权一事，催收公告无效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定 ...