请法院驳回二人的诉讼请求。 宽甸满族自治县人民法院一审认定的事实是，韩某与宫某乙系夫妻关系，宫某甲是其二人的女儿。1982年，宫某乙、韩某、宫某 烧柴，违背了自留山分配的初衷，亦应认定转让合同无效。原审法院认定宫某乙是户主，有权代表家庭成员处分财产没有法律依据。原审法院认定门某系善意取得没有法律依据。 ...

本院。 另查明：长沙市公安局朝阳派出所出具的户口簿显示，肖满贞是户主，赵某甲与户主肖满贞的关系是“女”，二人均居住在长沙市X村X栋X门X房。 三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般当均等。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第某五条继承人应当本着互谅互让 ...

与龚某明系夫妻关系。 4、84年9月10日的土地承包证、山林所有证及王某父亲王某的常住人口登记卡；拟证明原告根据国家政策以家庭户主王某的名义 妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收、征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得 ...

卢光阳询问笔录，杨某己询问笔录，转包协议书。拟证明原告与第三人存在不完全的土地流转关系。 第二组：8、中央办公厅、国务院土地通知；9、四川省农业承包 被告巫溪县人民政府于2010年11月30日将前述土地填发在以卢光武为户主的农村土地承包经营权证书中[证书号为：巫溪县人民政府农地承包权（2010）第CQ ...

范翠英等42户农民辩称，原审判决正确，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，上诉人商水县X镇人民政府既然给被上诉人42户农民颁发了 丁等人虽然不是林权证上的户主，但他们和户主均是近亲属关系，每年向上诉人交纳承包费上诉人并无异议，故应视为上诉人认可与他们之间的承包关系，其 ...

兄弟关系），男，X年X月X日出生，汉族，住上海市X路X。 原告李X与被告李X财产权属纠纷一案，本院于2008年2月19日受理后，依法由审判员房丽 均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李X诉称，原、被告是父子关系。原告是上海市X路X的户主。2007年3月，原告之妻刘X去世，原告将户口簿交给被告用于办 ...

住（略）。 委托代理人陈志红,（略）司法局赵村法律事务所工作者。 上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙土地承包纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）鹿民初字第X号民事判决 年以杨某砖、杨某甲、杨某乙分别为户主承包耕地，杨某祥系承包户杨某砖的家庭成员，承包经营关系还在继续。上诉人杨某甲就对土地承包经营权于法 ...

起强行入住山阴路X弄X号，之前从未居住。其系山阴路X弄X号户主，与陈某甲无亲属关系，欧阳路派出所依据其申请所作强迁决定合法。请求维持原判及具体行政行为。 》规定，对不符合户口迁移规定的，公安机关应予强制迁移。柳某戊系（略）户籍户主，其于1999年7月25日向被上诉人申请，将其户内与其无亲属关系的陈某甲 ...

系个体工商户，其经营者为本案原告王某。 本院认为：南宁市豫桂保健品经营部与被告之间买卖合同关系合法有效。该经营部向被告供应了货物，被告应支付货款给该经营部。 〉若干问题的意见（试行）》 41.起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。 ...

其它安置补偿形式并自行周转。乙方原房建筑面积30平方米，应安置人口为叁人，分别是户主郭某、之妻刘乙、之子郭B；三、甲方就地安置乙方回迁地址为某街危改 某使用了郭某的货币补偿款用于某付购房款，但该行为应系双方之间的债权、债务关系，与诉争房屋的权属无关。郭某主张其是诉争房屋的共同购买人，依据不足，本院不予 ...