的修改是否超出了原说明书记载的范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是不得超出原说明书记载的范围。对于修改是否超出原说明书的范围 所揭示的内容有了新的理解，那么这种修改应被视为超出了原说明书记载的范围。 第X号决定虽然认定本专利的审定文本的标题、所涉及的技术领域、背景 ...

上的修改，但并未增加新的、无法直接导出的实质性技术内容。可以认为，该专利申请文件的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合中国专利法第三 交纳上诉案件受理费800元。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长罗东川 审判员马某客 代理审判员娄宇红 二000年十二月二十日 ...

中锡槽保护气的氢氮混合气的制备方法”的发明专利申请，该申请于1996年2月25日被授予发明专利权，专利号为（略）.3。其权利要求书载明： 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员孙苏理 代理审判员李燕蓉 二○○一年三月二十日 ...

概念，不能视为在证据28中被公开。 被告和第三人则认为，证据28的附图及文字部分第4页第l—3行的内容已经公开了本案专利的技术特征E 元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员仪军 代理审判员任进 二00二年十二月十日 书记员姜 ...

不同的处方，这都被视为是具有治疗两个病人的功能。如果一台电疗仪可以用不同的处方，同时治疗两个不同病情的病人，那当然更好，本专利后续各型号产品 ，有经过双方当事人确认的第X号无效宣告请求审查决定复印件、第（略）号发明专利申请审定说明书复印件、第X号无效宣告请求审查决定书复印件、2000年2月1日口头审理 ...

名称为“一种用于展架相互连接的连接锁”实用新型专利申请，该申请于1999年9月8日被授权公告，专利号为（略）．5，专利权人为金某甲。 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员仪军 二OO三年六月十八日 书记员 ...

形体13被往复式的切割装置16切割成离散的片段(见说明书第3页倒数6-7行)。 对比文件2系名称为“球形体成形的方法和设备”的发明专利申请公开 上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员彭文毅 代理审判员任进 二○○三年十二月九日 ...

的现有技术；证据9是一份于某专利申请日前提出的、于某专利申请日后公开的国内专利文件，可以用于某价本专利的新颖性。决定认为上述证据均不影响本 ，上诉于某京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某旗 代理审判员胡雪莹 代理审判员李燕蓉 二○○三年七月三十一日 ...

产权局提出名称为“带有信号灯的摩托车后视镜”的实用新型专利申请，该申请于1999年8月18日被授权公告，专利号为（略）.1，专利权人为廖某某。 ，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员赵静 二○○三年十二月十九日 ...

条第二款的规定，证据4视为未提交，被告对该证据不再评述。 证据1—3，5—7均为专利说明书，其公开日均早于本专利申请日，因此构成本专利 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员苏杭 代理审判员姜颖 二○○三年十二月十九日 书记员芮 ...