丰，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海宝迪电器有限公司(以下简称宝迪公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号 登公司未提供其因宝迪公司侵权受到的实际损失的证据，也未提供支付专利许可使用费的证据。宝迪公司提供了增值税专用发票，以证明宝迪公司购进灯管的 ...

，本案不应中止审理。 王某某名称为“充电电池的电极和电极制造方法及其设备”发明专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十 所得的利润或者王某某因被侵权所遭受的损失，又无专利许可使用费可资参照，对实达公司支付临时使用费及侵权赔偿费，只能根据实达公司生产、销售侵权产品的 ...

简称中联公司)、原审被告常德市深联工程机械租赁公司长沙分公司(以下简称深联公司)专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2003)长中民三初字第X号民事判决 的规定，在被侵权人的损失或侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费参照的情况下，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等 ...

以下简称白甘泉矿泉水厂）及荥阳市建业商贸有限公司（以下简称建业商贸公司）外观设计专利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、 获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 ...

以下简称重庆东华公司)与被上诉人亢某、原审被告四川省广汉市车辆配件厂(以下简称广汉车辆配件厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年12月19日作出（2006） 确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。虽然亢某在本案中提供了案外一公司在一定 ...

的利益确定；被侵权人的损失或侵权人所获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的合理倍数合理确定。”本案中，港大公司并没有提供有效证据证明其在被 法律是否存在错误 鸿源公司上诉认为：“一审判决适用法律错误。港大公司仅仅是普通专利实施许可人，不具有原告的主体资格，然而一审法院却以诉讼权利可以授权予以认定 ...

中包含的技术特征，分别对应地进行比对判断。根据我国专利法的相关规定，发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利 的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中，被告未向本院提交有关其生产销售被控产品获利 ...

九星包装机械集团公司变更为福州九星企业集团公司。同年12月，该公司就特许权使用费人民币20万元(扣除费用人民币4万元，实际应纳税所得额人民币16万元)按20％的 故原审法院综合考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间以及调查费用等因素，酌情确定被告联 ...

以下简称重庆东华公司)与被上诉人亢某、原审被告四川省广汉市车辆配件厂(以下简称广汉车辆配件厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年12月19日作出（2006） 确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。虽然亢某在本案中提供了案外一公司在一定 ...

所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。鼎基公司在广西壮族自治区区域内独占实施该专利 为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条则进一步规定，实用新型专利权的 ...