违法，其实体也违法，同时损害了包括张某甲在内的广大业主的相关权益，遂向法院提起诉讼，要求撤销该《建设工程规划许可证》。 原审法院认为：依据《重庆市城市 事实清楚，程序合法，其内容并不损害张某甲等小区业主的权益。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定， ...

的判决，请求二审法院：1、判决撤销(2005)南民三初字第X号民事判决，驳回被上诉人请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 二审期间，上诉人桂怡物业 ，但桂怡物业公司未能提交证据反驳，本院对桂怡物业公司的相关上诉理由不予采信。关于物业管理用房问题，依据《物业管理条例》第三十条、第三十八条、 ...

，彼此在相邻权的各个方面应当提供便利和接受限制。关于涉讼平台的性质及其利用问题。本案涉讼的平台是房屋区分所有权中共有部分，属相关业主共同共有， 影响了上诉人一家的正常生活。故请求二审法院撤销原审判决，改判封闭非法所开门口，被上诉人赔礼道歉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人林某某答辩称：原审 ...

公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二)、关于物业费收费标准：新世界 认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人新世界物业公司的诉讼请求。主要理由是：1、《业主公约》是开发商自行制定并强加给上诉人 ...

业主公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 虽然欠物业费的房屋是被告李某丙 认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人新世界物业公司的诉讼请求。主要理由是：1、《业主公约》是开发商自行制定并强加给上诉人 ...

公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二)、关于物业费收费标准：新世界 认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人新世界物业公司的诉讼请求。主要理由是：1、《业主公约》是开发商自行制定并强加给上诉人 ...

判决认定，涉案商标系知名商标、驰名商标，业主委员会并未进行相关的工商登记，不具有独立的财产，也不具有诉讼主体资格。且本案属于侵犯商标权纠纷，而 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，本院判决如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院作出的(2005)海民初字第（ ...

款的约定退赔…”。因此，既然业主诉称自2005年5月起就构成逾期交付的话，那么合同至今已逾期五年多，甲方即南方食品集团有权请求解除合同。2、法定 南方食品集团所交房款总额，本院予以支持。 三、关于徐某的诉请是否已经超过诉讼时效问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付 ...

款的约定退赔…”。因此，既然业主诉称自2005年5月起就构成逾期交付的话，那么合同至今已逾期五年多，甲方即南方食品集团有权请求解除合同。2、法定 南方食品集团所交房款总额，本院予以支持。 三、关于唐某的诉请是否已经超过诉讼时效问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付 ...

款的约定退赔…”。因此，既然业主诉称自2005年5月起就构成逾期交付的话，那么合同至今已逾期五年多，甲方即南方食品集团有权请求解除合同。2、法定 南方食品集团所交房款总额，本院予以支持。 三、关于莫某的诉请是否已经超过诉讼时效问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》中违约条款的约定，南方食品集团逾期交付 ...