人民币x元的借款，被告按月等额还本付息，并以该房提供抵押担保。合同签定后，原告按约向被告足额发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告多次催款未果，遂 ，原告中国建设银某股份有限公司株洲市分行有权以其与两被告签订的《个人住房借款合同》项下的抵押的株洲荷塘区X街锦绣名门X栋X室房屋折价或者拍卖、变卖该财产 ...

Ｘ号Ｘ室房屋为其贷款本息、逾期利息及原告实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同另约定：被告谢某累计六期拖欠应偿还贷款本息，原告有权 提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。现被告谢某累计 ...

实际付清之日止的利息；2、被告以其名下的上海市Ｘ路Ｘ号Ｘ室房产为上述债务承担抵押担保责任，3、诉讼费由被告承担。 原告提供证据： 1、《个人住房组合 质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告及案外人之间签订的系争《个人住房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行 ...

在上海市房地产登记处将三被告所有的本市X路X弄X号X室房屋办理了房地产抵押登记手续、他项权利人为原告。但被告刘某自2005年9月起未履行还款 ，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告在履行 ...

交易中心咨询时发现，被告吴a隐瞒原告、私刻原告公章、冒充原告签名办理了公积金抵押借款。因购房无需贷款，故被告吴a的行为侵害了原告的权益，要求判令 上述房屋的转让款为480,000元，其中差额部分的130,000元恰与住房公积金个人购房担保借款合同中的贷款金额相符，故被告吴a购房贷款的事实可以确立。另外 ...

止；被告以其所购的座落于上海市松江区X村X号X室房产作抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金和由于还款造成 凭证、还款和欠款明细单、庭审笔录等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效，各方当事人应予恪守。由于被告未能按约归还原告借款本息， ...

被告以其所购的座落于上海市闵行区X路X弄X号X室房产作抵押，抵押担保的范围包括合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金和由于还款造成 凭证、还款和欠款明细单、庭审笔录等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效，各方当事人应予恪守。由于被告未能按约归还原告借款本息， ...

中起诉称：2004年，民生银行三元支行与赵某签订个人住房抵押借款合同，约定民生银行三元支行向赵某发放个人住房贷款17万元，贷款期限180个月，自2005年12月 借款合同》中约定中北公司承担阶段性担保责任，保证期间自借款合同签订之日起至中北公司将本合同项下房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予 ...

，并作为全权代理人，保证为乙方办理产权证及抵押登记。丙方为乙方提供阶段性担保，担保期限自甲方依《个人住房抵押借款合同》、房地产卖契发放贷款之日起至 本金和利息（包括罚息、复利），理由正当，本院予以支持。因上述房产尚未办理抵押登记手续，故农业银行北京分行要求被告巨业通公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院 ...

银行北京前门支行（以下简称建行前门支行）签订《个人住房贷款借款合同》，用于林某购买个人住房，由永联公司提供担保。合同约定贷款本金为28万元，贷款期限为2000年 ，故依据合同第十九条的约定不能认定张某乙同意将共有房屋抵押，借款合同中有关抵押的条款不能成立，该公司不应承担连带保证责任。本院认为，张某乙虽 ...