上诉人（原审原告）顾某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

上诉人（原审原告）张某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

并按约定支付利息。 二被告共同辩称：原告所述不符合常理。因为现实中既没有任何企业和个人会在金额达上千万元的借款中，连几角几分都去借，也没有 以现金的形式借给二被告400万元、300万元、200万元和x元。针对上述借款，二被告于2007年5月17日为原告出具书面贷款申请，同日双方签订借款合同，约定“借款 ...

损害他人利益，故本院予以维持。关于帅丰公司、张某某提出借款合同中约定的月息3分不应保护问题：本案为个人贷款，贷款利率由双方当事人自愿约定，且帅丰公司已按 上诉人于2006年12月29日代徐某某还欠款10万元，2003年7月18日借给徐某某2000元，这二项应予合并审理。判决第二项欠款数额应为16万元， ...

协议1份，约定：由凯百隆公司（合同乙方、贷款人）借给韩某某（合同甲方、借款人）300万元；借款期限：其中100万元借款期限自2007年6月至同年6月止 诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。凯百隆公司关于本案系韩某某个人借款，并非企业之间相互借贷的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。韩某某关于只应 ...

：原告与被告于1997年12月17日订立《借款合同书》一式四份。合同约定：原告借给被告资金100万元人民币，借期6年零6个月，被告每年支付原告9 借款的应如何处理问题的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告应 ...

被告上海富民实业有限公司(以下简称“富民实业”)、被告上海富民建筑安装工程有限公司(以下简称“富民建筑”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月3日 注册资金在验资后，并未被抽回，而是将资金借给了上海纺织住宅开发总公司，该行为属企业间的正常资金往来，至今“曹某公司”还对上海纺织 ...

系海信公司的事实；综合上述事实和理由，应当认定丁某某个人住房借款合同及其个人住房抵押合同系海信公司为取得贷款而借丁某某名义与南市支行签订，且合同所 人海信公司应当承担返还其取得的贷款的民事责任，并且应当按照中国人民银行规定的企业同期贷款利率偿付利息，该利息处理的依据系基于对海信公司实际享有的按揭贷款 ...

：原告与被告于1997年12月17日订立《借款合同书》一式四份。合同约定：原告借给被告资金100万元人民币，借期6年零6个月，被告每年支付原告9 借款的应如何处理问题的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的答复，双方签订的借款合同属于无效合同，依合同无效后承担责任的法律规定，被告应 ...

元食品有限公司向邬某某出具的共计“借到邬某某人民币（略）”的借条，系当事人的真实意思表示，邬某某与重庆全元食品有限公司之间的借款合同关系依法成立，属有效合同， ）元，此系邬某某作为债权人以实际行为认可了将本案债务依据和解协议转移给赖文源个人承担。上诉人的这一上诉理由，因首先和解协议书上并没有债务转移的 ...