。 本院认为，本案的《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、《房地产抵押合同》，系原、被告真实意思表示， 李某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金120601.96元及利息71804.28元（暂计至2011年12月20日， ...

江北支行债权的实现，刘某乙愿意为龚某与甲方签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为非住宅房屋，被担保的债权范围包括借款本金、 ，且未违反法律规定，本院予以确认。现某银行江北支行因二被告未按约偿还借款本息，委托律师事务所代理本案诉讼，支付了律师代理费93600元，应由二被告负担。 ...

主要约定龚某愿意为刘某与某银行江北支行签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为位于渝北区的房屋。2010年5月25日 关系存续期间的债务承担还款责任。某银行江北支行要求刘某和龚某共同偿还借款本金685000元及截止2011年12月14日的利息27008.14元，并支付从2011 ...

签订与变更、抵押权的实现等等相关权利义务。但原、被告就抵押物未在房产管理部门办理抵押登记手续。合某签定后，＊＊银行于2009年3月5日按约向陈＊＊ 等违约责任。本案原告中国＊＊银行股份有限公司株洲市分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合某》系双方当事人的真实意思表示，形式要件合某有效，对双方均 ...

拖欠本息结清，16万元贷款中尚未归还的本金余额为x.49元。《个人住房借款合同》约定，抵押人保某以其贷款购买的昆明市新亚洲体育城万景花园X-X-X 本案认定事实，归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一、建行东风支行宣布借款提前到期的行为是否有效；二、本案责任如何承担。 本院认为，一、关于建行东风 ...

本院予以认定。本案中，原告与被告签订《个人消费借款合同》以及《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违某《合同法》第五十二 规定，判决如下： 一、被告李某应向原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行偿还借款本金x.82元； 二、被告李某应向原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行 ...

、欧XX共同签订的编号为（略）-012-（略）的《个人消费借款合同》以及《个人消费借款抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖 关于原告主张赔偿的4602元律师代理费，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，而且合同中也已明确规定原告为实现债权而发生的相关费用（包括律师费等）由被告承担 ...

借款本金66,843.07元及利息556.02元[截止2010年9月8日的利息（含合同约定的利息、罚息、复利）]以后的利息按约定利率计至还清欠款时止；原告 有关联，能够证明其主张，本院予以认定。本案中，原告与被告签订《个人消费借款合同》以及《个人消费借款抵押合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，合同 ...

。本案中，原告与被告一、二签订《个人消费借款合同》以及《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反《合同法》第五十二条规定 》； 二、被告卢某、何某应向原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行偿还借款本金11,285.02元； 三、被告卢某、何某应向原告中国建设银行股份有限公司 ...

月6日”的中国工商银行《个人购房借款合同》第5面“借款人（签字）：”处的“滕某”署名字迹不是滕某本人书写形成，第6面“抵押人（签名）：”处的“滕 怀兴支行要求人民法院判决滕某偿还贷款本金x.41元及利某、确认其对滕某抵押财产享有优先受偿权缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...