也不负有任何债务。况且，康豪氏公司是一家外商投资企业，中国公民个人不得成为康豪氏公司的股东或任何意义上的投资人，所谓挂靠合同必然属于无效，不应受到法律保护 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千八百五十元，由北京 ...

完一宗诉讼案件后，接受另外当事人的委托，办理涉及原企业的法律事务没有禁止性规定。虽然《中华人民共和国律师法》第33条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉 的技术信息和经营信息。”外贸房产公司及外贸集团公司均系国有独资企业，其被海南中级人民法院查封、冻结的财产在当地国有资产管理局或房管局均有登记，不属于 ...

川裕公司是1990年注册成立的台商独资企业，法定代表人为某某熙。该公司成立后，卓某某聘任陈某乙为副总经理，将其私章和公司印章交陈某乙管理，并委托陈某乙 113万元借款的全部原始付款凭证，但其提交的川裕公司当时的财会人员的证言、川裕公司多年来的年终审计报告和川裕公司的相关财务账簿等书证，以及川裕公司法定 ...

，孙俊彰筹资经过竞拍，取得了马岭井的采矿权。此后，马岭井更名为马岭煤矿，在2005年营业执照年检换证时，变更为个体独资企业。2003年8月8日，陈某甲 约定原告陈某乙主管窿内生产兼出纳，被告陈某甲负责向煤矿结帐，管理帐目等一些对外事务。原、被告开始投资生产至2006年8月27日，煤窿发生了巷道下沉事故 ...

，依据全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第四项，从事土地征用补偿费用管理的村民委员会等基层组织人员，应当属于其他国家工作人员，李某甲 ，经查，其向李某乙借款是因个人承包工程需购买挖掘机而借，非用于村集体事务，故其辩解不影响对其挪用公款罪的认定。原审法院认定其挪用公款数额为 ...

李某某从来未到过公司处理任何事务。3、公司公章由总经理丁某某掌管。丁某某有时将公章携带在身边。2007年3月丁某某就曾一个人携带公章参加乙公司招标活动。 ，并非加班费和福利费。 另查明：甲某某是由范某某投资设立的独资经营的外资企业。甲某某的章程规定：（一）执行董事由投资方委派产生，执行董事有权决定聘用 ...

多万元）；2、保留投资款，采用股份重组方式组合新的怡农公司；3、若无其他可行方案，只得按《公司法》相关规定处理怡农公司。2010年4月9日衡洲公司 农公司尚未经工商核准变更登记之前，该民事行为属怡农公司内部管理事务，与任某无关，故对被告任某的辩解意见依法不某采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

400多万元）；2、保留投资款，采用股份重组方式组合新的怡农公司；3、若无其他可行方案，只得按《公司法》相关规定处理怡农公司。2010年4月9日衡洲公司再次 该股金某某也是发某在怡农公司尚未经工商核准变更登记之前，该民事行为属怡农公司内部管理事务，与任某无关，且任某在购买前就已对怡农公司的资产、负债及 ...

了审理。本案现已审理终结。 陈某某公司在一审中起诉称：陈某某公司是外商独资企业，与中国商报新闻出版总社（以下简称出版总社）、商报社于2006年12月 日前，陈某某公司刚了解到上述投资合作行为违反了中国法律关于出版和外商投资的相关禁止性规定，属于违法行为。因此起诉要求确认《〈中国商界〉杂志经营协议》无效 ...

侦查期间于1998年10月17日因病死亡)冒充港商，持虚假的资信证某，在南京市江浦县注册成立独资企业海浦公司并领取营业执照副本，海浦公司注册资本500万 。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某勤 代理 ...