的。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国收养法》第三十条规定，上诉人邬某与被上诉人周某某解除收养关系后， 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

给被告陈某丙，转让款为十二万元，双方于当日签订了一份《立转让书》由陈某丙收执，两被告及在场人陈某登、四邻卢晓东、谭某、吴润生和陈某业均在该 继承权。而被告陈某戊虽是陈某荣的亲生儿子，但已过继给陈某扬收养，根据《中华人民共和国收养法》第某十二条第某款的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因 ...

进一步恶化，导致无法共同生活。 本院认为：原告郑某甲、胡某某将被告郑某乙收为养子，虽未在有关部门办理合法的收养关系，但双方长期共同生活，已形成事实 原告所诉事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 解除原告郑某 ...

，原、被告双方为小孩的生活护理等费用问题打不成协议。 本院认为，《中华人民共和国收养法》第十条规定：“生父母送养子女，须双方共同送养。”第三十条第二 计算为6720元。护理费按当地农民工平均水平每天26元计算，二个小孩在南阳市第一人民医院住院两次共18天，每天两人52元计算936元，从2009年10月 ...

收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员曾兴、人民陪审员周光荣参加评议的合议庭，于2010年4月26日公开开庭，进行了审理， ，故两原告请求解除收养关系的理由成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下： 解除原告胡某甲、李某某与被告 ...

故原告诉请要求解除双方的收养关系，本院予以支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 解除原告 内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长武慧鑫 人民陪审员张春菊 人民陪审员蔡某林 二○一○年四月十七日 书记员吕旭 ...

被偿付抚养费，应予支持。鉴于被告生活困难，可适当偿付。 故依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、解除 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长杨某 人民陪审员赵某 人民陪审员赵某侠 二○○○年八月二十二日 书记员李某...

到后事料理也可以看出双方之间形成了事实上的收养关系，该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，收养关系虽未进行登记，但符合收养的实质要件，收养关系成立 应当多分，而不应当平分的理由符合法律规定的精神，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 被告谭某所领取的因 ...

现已审理终结。 原审查明，因为张XX夫妇不生育，张XX夫妇在李XX一岁时将其收为自己的养子，李XX是张XX丈夫的四侄子。张XX夫妇将李XX抚养成人， 无法共同生活，张XX要求解除收养关系，给付今后生活费用，应予准许，故依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决：一、解除张XX和李XX ...

原告赡养及照顾的。被告平日探望原告，有时买东西去，但经常某养母骂，原告拒绝收被告带去的月饼等东西，居委会对此都是知道的。被告在养父80岁生日时买了 且只要原、被告互谅互让，双方关系应可改善。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 对 ...