应认定被告在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵，已构成欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 的其他诉讼请求。 如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

饮料上载明了购买地点可以兑换，家乐福双井店不予兑换即构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，要求家乐福双井店予以赔偿。家乐福双井店 载明的促销活动，一审诉讼中，家乐福双井店提交的事后拍摄的照片不足以证明其在消费者购买时已履行告知义务，望家乐福双井店在今后的经营活动中对其是否参与其 ...

他人停止销售商品，人民法院没有法律依据责令原告停止销售该项产某。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定 共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费264元，由原告崔某 ...

等在案佐证。 本院认为，自然人的生命权、健某、身体权受法律保护，侵害他人权益的，依法应当承担侵权责任。从郑州市公安局中原第一分局治安管理服务大队《调查笔录》 对原告所受伤害承担主要责任，原因为：首先，依据《中华人民共和国消费者权益保护某》（以下简称为《消费者权益保护某》）第十八条之规定，经营某应当保证 ...

，违反了商业诚信的基本原则，对原告造成了极大的伤害，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求判令被告退还原告购车款并按购车款赔偿 本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告王××的诉讼请求 ...

元，增加一倍赔偿金2400元；公告招回所售出的手机并向原告以及广大消费者赔礼道歉；赔偿原告因此所产生的相关费用600元，共计5400元。郑州市二七区人民法院 有限公司郑州市分公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...

给付订金取某300元代金券和一等奖奖券的行为，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为，因此 、取某某、通某某等各项损失1000元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼 ...

和家居公司上诉称：1、原审法院适用法律错误。原审法院不应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，因为赵某某购买、使用商品的动机不是为了生活 予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

主张柏联公司销售产品过程中有误导、欺诈行为，构成欺诈，诉请依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿的诉请。原审法院认为，欺诈消费者 存在实质意义上的质量瑕疵或者品质问题，被上诉人柏联公司的销售行为没有侵害到消费者的合法权利，上诉人张某甲提出要求由于被上诉人柏联公司存在欺诈行为，应承担 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条的规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案受理费500元、减半收取 的x墨盒是一个假墨盒，这是事实。况且，被上诉人在本案中依法向110报案和消费者委员会投诉是法律赋予公民的权利，并没有不当之处。被上诉人没有故意捏造事实和 ...