，现被拆迁的砖瓦结构的房屋已不属于遗产，原告无权继承。4、本案已过诉讼时效期限。根据《中华人民共和国继承法》第某条规定，继承权纠纷的诉讼时效 元（3040元×24平方米=72960元）。享受保障性住房政策及搬迁费、奖励，不属于遗产范围。6、安置房屋归被告所有，被告愿意按72960元的价格按份补偿其他 ...

遗嘱的原件，无法核实其真实性，故对被告提供的遗嘱，法院不予确认。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决一、原告之父 本案所涉及的遗产。关于某诉人上诉称代书遗嘱人与代理人系同一法律服务所工作人员的问题，此法律并无禁止性规定，因此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

领取，不给予相应的合法继承人。李B举示的李XX遗书系编造，不认可。根据《继承法》规定，房屋的拆迁补偿款x.35元系李XX与龚XX的夫妻共同财产，其中一半 将所得款项用于治疗疾病等，本案已无遗产可继承。而龚XX、李某称李XX的遗书系被告编造，亦无相关证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定， ...

李某甲的遗产有同等继承权。李某甲书面声明其自愿放弃对李某甲林权地遗产款的继承，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以尊重。故4831.40元补偿款应 赠与属另一法律关系，不属本案处理范围，三原告可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事 ...

一份，该协议内容将本应属于原告二分之一房产的所有权及王x遗产的继承份额全部约定至被告名下，该继承协议，原告根本不知情，也未在协议中签字捺印。后 且协议内容侵犯了原告合法继承的权利。故上述协议在原、被告之间不产生法律效力，对原告要求确认该协议无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八 ...

三原告与被告罗某丙系兄弟关系，应和睦相处，其父亲去世后，双方应互谅互让妥善协商处理遗产和相关善后事宜。罗某丙长期随父母在一起共同生活，本案所诉争房屋产权应属罗 丁梅自愿将应得份额赠予罗某丙，故罗某丙分割得遗产4份，即7093×4人=x元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第二十 ...

被告沙某丁，男，X年X月X日出生。 原告沙某甲、沙某乙、沙某丙诉被告沙某丁遗产继承纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王芳与人民陪审员顾田、高 享有法定继承权的人对该处分亦无异议，故该遗嘱真实有效，继承人应遵照执行。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十八条之规定判决如下： 一、郑州市X区X街X号 ...

诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾某毅担任审判长，代理审判员张松杰、人民陪审员周光辉参加的合议庭，于2011年5月27日和2011年9月8日两 周光辉 二0一一年九月八日 代理书记员胡敏 附： 《中华人民共和国继承法》第十条：第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序： ...

（系被告之子）。 被告陈某丁，男，汉族，X年X月X日出生。 原告张某甲与被告陈某丁因遗产继承纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审，本院依法追加陈某丙做为本案原告共同参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人 ...

了李某的医疗费并埋葬了李某，与本案不属于同种法律关某，本院不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第五款、第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李某遗产砖头2万块、树木18棵、 ...