共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭认为，该合同的 ，申请人与第一被申请人之间在股权转让和受让这一大的原则问题上，是一致的，××市对外经济贸易委员会也已就合资公司提交的关于申请人与第一被申请人之间的股权 ...

计算逾期欠款利息是对本金468万元计了复利。此种计算方法是无法律依据的，违反了公平公正的原则，希望仲裁庭对此不予支持。 （三）申请人应自行承担仲裁费和 本裁决作出之日，计人民币（略）．60元。 （五）关于仲裁费和律师费 本着公平合理的原则，仲裁庭认为，本案仲裁费由申请人承担20％，由被申请人承担80％ ...

给了合资公司，并经合资双方和宝安会计师事务所确认。 但被申请人除了违背诚实信用的原则不断提高进口设备报价之外，还违反合资合同第6条第2款规定和董事会 中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案争议的解决应适用中国法律。 （二）双方当事人之间的主要争议是关于出资的争议，双方均指责对方没有履行出资 ...

点主要集中在以下几个方面： （一）关于合同效力 关于合同的效力问题，第二被申请人认为，该合同因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人 履行地均在中华人民共和国，因此，根据最密切联系原则，适用于合同的法律为中华人民共和国的法律。 根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况和中华人民共和国法律 ...

所期望的经济利益。可见，本案中，解除合同的责任完全在于申请人一方。 （四）关于处理本案争议所适用的法律问题 由于双方在订立合同时未作约定，按照国际惯例， 的品牌，确认色卡及提供商标迟延等等。因此，根据本案实际情况，以及公平合理的原则，仲裁庭确定，本案被申请人向申请人支付的赔偿额应按3份售货确认书的货款 ...

X层，X号楼X—X层）。 工程造价：工程承包金额为（略）美元。工程进行过程中原则上以双方确定之工程总价及报价数量为准，如有任何工程上的增减及 ”。本案合同为装饰工程承包合同，并非货物买卖合同。鉴于中国法律对此类争议的仲裁解决并未规定专门的时效，故应当适用《中华人民共和国民法通则》（以下称《民法通则》） ...

在中华人民共和国法院审理”这部分内容仍然是有效的。基于上述各点，被申请人反请求法院裁定该提单第2条中关于法律适用和司法管辖部分有效。 经审理查明：1998 加入的上述《承认及执行外国仲裁裁决公约》第二条规定的原则，当事人就诉讼事项订有仲裁协议者，缔约国法院受理诉讼时应依当事人一造之请求，命当事人提交 ...

运送货物，从中国·南京港运至法国·马赛港。协议签订后，服装公司按指示将货物运至南京集装箱仓库。同年8月29日，储运公司按照达贸公司的制单原则并依据服装 ：“谭亚”轮，属航运公司所有。提单背面条款规定本案的争议应适用法国1966年6月18日法律及相关法律解释或者适用《海牙－维斯比规则》(（略）/06/（ ...

2001年12月17日/18日、2002年1月8日/9日达飞轮船公司关于查询货物情况的两份电子邮件。该证据由达飞轮船公司长沙办事处提供，证明达飞轮船公司 协商，也未提请注意，该条款不是双方的合意，应依据最密切联系地原则确定适用的法律。本案原告为中国法人，被告在中国设有办事机构，提单在长沙签发，因此合同 ...

，总经理。 委托代理人高某满，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益；除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立 ...