×××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员×××，双方当事人未 月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理 ...

时，通过协商或者调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。 1993年4月 中外合资经营企业法》第9条规定：中外合作者的投资或者提供的合作条件，由中国注册会计师或者有关机构验证并出具证明。申请人根本就没有提供任何条件给合作企业。 ...

申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定了首席仲裁员。三名仲裁员于1998年7月2日组成 符合合同约定，造成被申请人损失人民币（略）．00元。 3．承担本案全部仲裁费用。 被申请人所依据的事实和理由如下： (1)关于延迟交货 1996年7月， ...

仲裁条款，以及申请人于1998年9月28日提交的《仲裁申请书》，按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，下 被申请人提交的证据及其书面陈述表明：1992年8月18日，××市X镇××经济联合社与××公司签订了“土地使用权转让合同书”（下称“转让合同”），被申请人将上述 ...

及买卖合同产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）的规定。 1998年9 虚构“代理采购协议”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁非法融资的有关规定，规避法律，谋取非法利益的 ...

并要求赔偿，双方发生争议，申诉人遂于１９８８年５月１１日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁，要求被诉人依法办理清算手续，赔偿６０９５４１．０３美元损失及 各方的投资是合法的和适宜的。 ４、根据合营企业第二次董事会议中“经济上的损失及负担由各自承担”的决定，申诉人要求被诉人赔偿６０９５４１．０３美元的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人泰国Ａ公司和被诉人中国深圳Ｂ公司于１９８９年１１月４日签订 等）交付申诉人的泰国议付行。被诉人收到申诉人的装船通知后，即找中国外运总公司青岛公司（以下简称青岛外运）商议报关及提货事宜。１９８９年１２月 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人汕头××公司（下称申诉人）与被诉人香港××公司（下称被诉人）于１９９１年５月２２日签订的ＮＦ９１０００５０２３ 方为上策。”随后，申诉人照此办理，并将货物存放于保税仓库。根据国际贸易惯例，仲裁庭认为，如果发运给买方的货物已到达目的地，并交给买方处置 ...

1996年12月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）收到了山西公司（以下简称申请人）以PE（HK）LTD．（香港有限公司，以下简称 关系。 综上所述，仲裁庭认为，被申请人不是本案合同的当事人，对于合同中的仲裁条款，被申请人也没有签字同意，申请人与被申请人之间没有达成一个有效的书面 ...

指定的仲裁员、因被申请人未在规定的期限内共同指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同 “中外合作房地产开发经营合同”（下称合作合同），合作合同规定：双方同意在中国××省××市合作建设经营“××广场”商品楼宇，共同建立合作经营的有限责任公司，合作公司 ...