析产，已给其大哥赵某甲800元，其二哥赵某富800元。签协议时第三人及中间人也多次问被告，大哥、二哥哪儿咋说别叫有争议，被告说没他们的 经各方上诉答某辩，合议庭归纳本案争议焦点为：原审第三人王某戊与被上诉人赵某丁之间的房屋买卖是否构成善意取得。 二审庭审中上诉人未提供新证据。被上诉人提供霍朝印书面证言 ...

已付款（以财务对账为准）。”周成龙、严某正作为经办人在上述结算协议上签字确认，并有中间人严某洪签字确认。 本案双方对以下事实存在争议： 一、在涉案工程期间 3000万元以下的施工招某代理业务。而二泉东园项某总投资为5000万元，故双方之间的招某代理关系未实际发生。 同济公司答辩称：一、周成龙为百达公司 ...

王某甲答辩称，原审判决正确，应维持原判。张某某述称：1、第三人与杨大玲、王某乙之间的房屋买卖有效，王某乙将杨大玲、王某甲的定期存单交于第三 信用社存款x元，双方已形成合同关系，该合同为有效合同。1997年杨大玲、王某乙通过中间人购买张某某房屋后将该存款单抵房款交于张某某且该房屋一直由杨大玲、王某乙居住 ...

。 被上诉人永生公司答辩称：永生公司将钱已汇给了筹建处，永生公司只是中间人，钱已如实打到筹建处账上，这有据可查。 二审中，上诉人宜阳县人民政府 的委托代理人周某某为第三人参加诉讼问题。鉴于上诉人宜阳县人民政府与被上诉人永生公司的委托代理人周某某之间的经济纠纷已经本院审理并执行终结，且被上诉人永生公司的 ...

协议书复印件一份。主要内容为：“协议人东前组王某贵，东后组周某某，因两家宅基地之间（关夹道）有争议，通过中间人王×奇、王×敏、王某× 的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，原、被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由政府部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

尼西亚后认为中间人提出的手续费用太高不能接受，随即回国。2005年6月份，被告人池某某通过其妻子欧垒珠与范某某等四人签订了赔偿协议，赔偿 指控的事实供认不讳。 上述证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人池某某违反出入境管理法规，组织范某某 ...

于2009年7月1日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求确认自己与王某某之间的房屋买卖协议有效，继续履行合同。卧龙区人民法院于2009年10月15日作出判决，王 委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，鲁某某与鲁某某通过中间人余聚发、高守强于2000年11月14日达成口头房屋买卖协议 ...

...

定金150万元，2008年年初，科林公司返还日祥公司30万元。 上述事实有当事人的当庭陈述，股权转让协议书、股权转让意向书、发票等在案佐证。 一审法院判决认定： 转让协议与科林公司、日祥公司之间的股权转让协议约定的权利义务基本相同，科林公司在此次股权转让过程中是起到中间人的作用，不可能主动违约，由于日 ...

泉的诉讼是其真实意思表示，该院予以准许；至于被告返还原告赔偿款后与梁世泉之间的纠纷可另行处理。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 是否丢失的情况下，上诉人吕某某、被上诉人张某某在中间人申书辰、柴炎军的参与下达成口头赔偿协议，被上诉人张某某赔偿上诉人吕某某x元作为车辆赔偿款， ...