，获赔100万元，被告不应承担全部费用；6．诉前保全提供担保不实，程序违法，请求撤销诉前保全裁定。诉讼中，龙腾公司提出如下抗辩理由：1．原审并未 理化性质单方委托鉴定等证据。双方所提证据均已经过庭审质证。 本院认为，本案当事人双方争议的专利侵权纠纷的焦点问题在于：被控侵权产品及其生产方法的技术特征是否 ...

年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告被告渝江公司价值1500万元的财产，并由重庆市大建物业发展有限公司提供担保。被告重庆市渝江混凝土有限公司 重庆市X区茶园新区，面积为（略）平方米的国有土地使用权及其地上附着物提供给本院查封。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ...

上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决 受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人 ...

简称担保合同），合同约定：张某乙因购车向银行申请按揭贷款，某某担保公司为其贷款提供连带责任担保服务；张某乙逾期偿还银行贷款本息，导致贷款行要求某某担保 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取973元，诉讼保全费1020元，共计1993元，由被告张某乙承担。 如不服本判决，可 ...

连带担保责任。《协议》第一条约定:“乙方接受甲方申请,同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准. 的《个人贷款合同》及朱xx、苗xx签订的财产共有人意见书，系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效。合同 ...

上述合同签订后，原告按约与农行石林支行签订了《保证合同》，为被告艾森公司的贷款提供担保，并且在被告艾森公司不能按期偿还银行贷款的情况下，代为 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利某当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长陈某梅 审判员郝遵华 代理审判员徐国倚 二○一○年 ...

纠纷一案中，经东海公司申请，并提供健源公司所有的位于重庆市X村X路X-X-X、4-4、4-5、4-X号房屋作为担保，依法作出（2010）渡法 重庆市璧山县人民法院进行诉讼，因此本案中无法审查某定是否健源公司亦存在申请保全错误，即无法确定原告在本案中主张的权利是否属法律规定的因对方当事人申请财产保全错误 ...

情况。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交某证据进行质证的权利，本案被告邹某 提供担保的全部债务款项，及松宇公司为实现担保债权发生的费用，反担保的期限与松宇公司提供担保的期限相同；被告未按照《融资租赁合同》约定支付出租人款项 ...

、赵某某担保借款合同纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院提出诉前保全申请，并提供了相应担保，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第九十三条之规定 年4月，后该贷款未获批准。2008年4月，被告王某乙再次让我为其贷款提供担保，被我回绝。原告诉称的本笔贷款，手续系由2007年手续变造而成的 ...