何家园村X路西侧平房事主魏某某经营的烟草仓库，冒充烟草专卖局协查人员，以举报魏某某私自贩卖香烟及存放香烟超过库存标准为由，敲诈事主魏某某的人民币（略） 条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、维持北京市丰台区人民法院（2006）丰 ...

有效的证据材料予以证明，其主张本院不予支持。原审法院认定被上诉人是“根据群众举报”而对上诉人的“本市X路X街X号地下经营场所进行检查”，则有 年三月二十八日在对深圳市工商行政管理局《关于对经销无合法来源进口商品行为如何定性处理问题的答复》(“工商公字[2000]第X号”)中作了明确规定：“对当事人不能 ...

》，进行事先免责声明以及通过设立网上“知识产权权利人保护方案”，接受知识产权权利人的举报，并进行相应的核实处理，已经妥善履行了自己的谨慎注意义务。再者，在 证据并不能排除其应承担的侵权连带责任。 被告陈某某对上述证据本身及证明的问题均无异议。 综合原被告的诉辩意见及对上述证据的质证情况，本院认定以下 ...

时效；二是该决定书适用法律、法规是否正确。如前证据确认的分析认定，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”的规定，第三人向被告举报原告未为其购买1995年8月至2000 ...

溢厂拖欠其加班费及节假日的工资，向佛山市X区X街道劳动管理所(以下简称澜石劳动所)举报，金溢厂遂对梁某作出辞退的处理。3月22日，澜石劳动所发出《 密切联系，依照诉讼主体的有关规定，应追加投资人为被告，但原审判决完全忽视了这个问题，变相剥夺了有关当事人的合法权利。 二、原审判决认定事实错误。1、“梁某 ...

确认：上诉人邹某因江苏省煤田机械厂劳动用工违法问题，于2001年4月30日向常州市劳动和社会保障局举报。后上诉人认为常州市劳动和社会保障局未 20日向常州市人民政府申请复议，要求常州市人民政府责令常州市劳动和社会保障局对其所举报的江苏省煤田地质机械厂劳动违法用工行为进行行政处罚。 本院在庭审中还查明： ...

的效果，并发现存在故意夸大宣传、产品名称等方面问题，原告于2011年1月4日向洛阳市工商行政管理局进行举报，但该局没有作出任某处理结果。原告就该局 复（2011）第33－X号行政复议决定书，认为被申请人洛阳市工商行政管理局在接举报材料后履行了法定职责。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定，未 ...

行初字第X号行政判决并依法改判。 被上诉人宜阳县国土资源局答辩称：1、被上诉人根据举报，立即派人对洛阳国基置业有限公司建设用地相关情况进行调查。依法询问了该公司法定 （略）号、第（略）号、第（略）号《国有土地使用证》的合法性问题，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法应予 ...

其，其才持刀抵抗。3、其没有收到林x元钱，其是正常反映该矿山的问题，受镇政府委托与林XX进行调解；也没有向谢XX拿钱。请求从轻处罚。 经审理 。 二、敲诈勒索 1、被告人陈某甲刑满释放后，以被公安机关抓获并判刑是被害人陈XX举报为借口，多次对陈XX进行威胁，勒索钱财。2008年12月间一天，被告人陈某 ...

日调整增加净资产3,278,261.08元。2007年9月28日，被告并未按《举报答复》中认定的3,278,261.08元进行分配，仅将其中的1,742,932 查处。上海住总（集团）总公司经查实，出具了《关于对举报上海XX材料有限公司有关问题的答复》称，“XX公司本次审计截至2004年3月31日调整 ...