系叶某甲之父。 委托代理人:叶某俗，广东宏进律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审上诉人):海丰县供电局(原海丰县海城供电公司，下称供电局 诉讼期间，一审法院委托汕尾市技术监督局对上述临时用电设施是否符合用电安装规程等问题进行鉴定。1997年5月27日，汕尾市安全生产委员会作出答复认为:一、叶 ...

上诉人叶某某在二审期间提供的证据有：1、1999年12月6日、2000年4月15日的收据两份，证明叶某某出资180元和2180元更换供电线路及电机。 站搬走了这些设备，上诉人的说法无根据。二、上诉人称本案已超过诉讼时效的问题，被上诉人认为双方签订的合同是从1997年1月至2005年12月底止，上诉人 ...

代表人：韩某某，该公司董事长。 委托代理人：舒子平，北京市贝格律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南日月神集团。住所地：河南省林州市X镇X 和法律依据，应予纠正。至于原审判决认定的投资贷款利息1402万元问题，因史家河公司于一、二审期间始终未能提供该贷款确已发生以及该贷款用于林州联营厂 ...

鉴定。同时提出反诉，请求法院依法判令原告赔偿经济损失（略）.52元或由被告更换本案涉及的106套应急灯，并承担本案诉讼费。 原审法院认为，原告管某甲与被告 ，又提出所谓的质量问题并要求进行鉴定，违反合同的约定，不应得到支持。请求在维持原判的基础上，加判上诉人支付原审判决至今的违约金。 二审期间，上诉人 ...

均同意由被告取走、恢复原状。被告经营期间更换了水管线，双方同意由原告支付被告费用1258.4元。对于暖气问题，原告主张在房屋交接时暖气就无法使用，因为 4、房屋维修50天的营业损失应由被上诉人赔偿。 为支持其上诉主张，许某某二审提交“请柬”两张，内容显示其实际开业时间是2000年1月8日，以此证明由于 ...

上述证人均某2005年7月初京大瑞博为陈某乙更换设备之后，该设备各组成部分均不同程度出现问题，特别是作为主机的涂粉机仅可出料数分钟以至于 、本案双方无其他争议； 五、一审案件受理费2910元由陈某乙负担(已交纳)、二审案件受理费2910元由北京京大瑞博资源应用技术研究院负担(已交纳)。 上述协议，符合 ...

柜显然属于保险合同标的。 二、关于被保险人南方公司投保时是否违反如实告知的义务的问题 上诉人认为，我方与南方公司在保单中约定运输方式是船舶，我方仅对船舶 是被保险人，被保险人南方公司一直未将保险单背书转让给工业学院，但桂林人保公司在二审庭审中明确表示对工业学院以自己的名义主张权利没有异议，故工业学院依 ...

该事故发生之前，原告易某系农业户口。 进一步查明，安装小腿假肢，初次安装假肢须更换假肢接受腔，其费用是原价的20%左右；一般情况下，假肢使用四年左右须 /天计算，一审已经判了残疾赔偿费，不存在精神损失费的问题。对上诉人提出的其花去医疗费的数额没有异议。 本院二审除认定一审法院查明的事实外，另查明，上诉 ...

柜显然属于保险合同标的。 二、关于被保险人南方公司投保时是否违反如实告知的义务的问题 上诉人认为，我方与南方公司在保单中约定运输方式是船舶，我方仅对船舶 是被保险人，被保险人南方公司一直未将保险单背书转让给工业学院，但桂林人保公司在二审庭审中明确表示对工业学院以自己的名义主张权利没有异议，故工业学院依 ...