债权转让行为对上诉人不发生法律效力，因此，被上诉人并不享有本案诉讼主体资格，被上诉人起诉不能代替华威公司中断诉讼时效，故要求二审法院查清案件事实后， ，上诉人理应向被上诉人承担付款责任。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：虽然，《合同法》规定债权人 ...

，12月份程某打电话称“闫某某提出再给100万元，担心事情办完了不给钱”。后他和邹某某拿着100万元的转账支票到海淀区五月华庭BX房间交给程某某的 的辩护意见为：认定李某某构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院对案件依法改判。 二审审理期间，上诉人李某某及其辩护人均未提出新的证据。 经二审法院 ...

的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于12月13日裁定中止本案审理。中止原因消除后，本院于2001年2月22日召集双方当事人进行庭前证据交换，于 年1月24日在上海海事法院对本案原告提起诉讼。该案经上海海事法院一审，上海市高级人民法院二审，判决本案原告承担货款损失以及商检费、案件受理费、保全费等共计 ...

、第五十六条第二款、第五十七条、第六十三条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下：1、秦某乙立即 》第47条的规定，宏佳公司亦不应承担责任。请求二审法院撤销某判，驳回王某对宏佳公司的诉讼请求。 在本案二审开庭前，宏佳公司向本院递交了民事上诉状补充意见， ...

日向本院提起上诉，本院于2005年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2005年9月22日公开开庭进行了审理。五色种业公司法定代表人李某、委托代理人董学 酌定不当，本院据实予以变更。因本案五色种业公司对赔偿数额并未提出计算依据和方法，而由二审法院据实变更，故二审案件受理费仍应由五色种业公司负担。依照《 ...

月20日受理后，依法组成由审判员吴骁担任审判长、审判员程文勤、黄某参加的合议庭，于2011年11月15日、11月28日公开开庭进行了审理。南丹勤俭 光出庭作证，让其接受当事人双方和法庭的询问，以便二审法院查明案件事实，对本案作出客观公正的处理。三、原审法院确定本案诉讼时效的起算点错误。原审法院在“本院 ...

某的反诉请求。案件受理费4057元，反诉受理费1008元，合计5065元，由杨某负担。 上诉人杨某不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院审理认定事实依据不足 一审的审限为6个月规定。综上所述，杨某是该工程的实际承包人，请求二审法院对上述证据进行鉴定甄别，依法撤销一审判决，将本案发回重审或者判决驳回秀 ...

再由双方承担连带责任。请求贵院依法撤销原判，在查清事实后依法判决。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，王某介绍，水某承包工程是事实 的直接证据予以证实，因此，本院无法采信。同时原审法院在案件审理本案期间，曾委托河南世纪联合会计师事务所对双方经营中的有关账目进行鉴定，该鉴定部门认为，因 ...

条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 丙的父亲承担民事赔偿责任不当。请求二审法院对原判第三项予以改判，应由宋某丁、宋某乙承担民事赔偿款x.84元。 经二审审理查明的事实和证据与一审 ...

某十五条、第某百零七条、第某百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某六条、第某七条、第 的，而是北关区法院强行指定的工作量，我公司从未认可。三、原审法院适用法律错误。请求二审法院依法查清事实后改判或发回重审。 姚某答辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实 ...