该合同订立后，李正军将其承包建设的紫弦庭苑六号楼的轻工工程依约交付于没有相应建设资质的夏某承建。2O08年间，工程进展至第一层后，原告 认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原则。 二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人武汉东光房地产开发有限公司 ...

蒋某元，被上诉人现代星公某的委托代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：蒋某乙、蒋某甲与现代星公某2007年5月2日签订 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元（其中本诉部分为1546元，反诉部分为184元）由上诉人蒋 ...

；2、有争议部分的工程鉴定总造价为x元，合计（略）.29元。 一审法院经审理认为：华园公司与桂攀公司签订的《工程施工协议》、《广西南宁桂攀 公司诉请债权额为64万元，一审判决实际支持x.29元，鉴定费也应按比例负担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人华园公司辩称：一、涉讼工程不存在质量问题 ...

了审理。上诉人唐某、被上诉人周某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：黄某、周某、唐某三人口头协议筹办剑麻制品厂，由黄某 资金，而且符合上诉人、被上诉人三人事先的约定。上诉人的上诉请求与事实不符。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 当事人争议的焦点是：一、上诉人所付x元及诉讼费 ...

上诉，2009年2月20日，二审法院经审理认为:欣天宁公司与首航公司签订的《购货合同》为有效合同。合同签订后，首航公司已依约履行向欣天宁公司交付 王廷贵的起诉。原告遂于2010年10月14日诉至本院，如前诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行 ...

某某与南宁供应站签订合同有过错，要求唐某某承担连带赔偿责任。 原审法院经审理认为，唐某某经南宁供应站同意，将所承租南宁供应站的房屋场地转租给马某某 供应站的过错没有事实和法律依据。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 被上诉人唐某某提交书面答辩意见称：一、本人将 ...

我局收取大自然旅行社X万元的质量保证金的收款条，故请求二审依法改判我局不再承担连带赔偿责任。 本院经审理查明，平顶山市新华区人民法院（2009）新民再字第X 结束后新发现的证据；当事人一审举证期限届满前申请人民法院调取证据未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，故不应视为 ...

。本院于2008年2月27日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院经审理查明，2006年7月，北京出版社出版了《家庭书架（ 的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。《证据规则》第四十三条规定， ...

公司未向法院提供其第一代千字童的书籍，但未向法院作出合理解释。 原审法院经审理认为： 陈某某作为《拼玩识字法》的作者，对其作品依法享有著作权，他人 不同。二、原审判决中没有赔偿数额计算的具体依据，属于适用法律错误。据此，请求二审法院依法予以改判，或发回重审。 被上诉人陈某某及原审被告宝乐玩具厂均未提交 ...

对此做出裁决。时赛广告公司主张为诉讼支出公证费2500元、律师费5000元。 原审法院经审理认为：时赛广告公司与中外文广告中心签订合同，合作出版不包含非广告内容的 请求。 一审案件受理费x元，由北京时赛广告有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费x元，由北京时赛广告有限责任公司负担（于本判决生效后7 ...