租赁中心行使，因此，房产租赁中心应当享有和承担该房屋租赁合同出租方的权利和义务。房产租赁中心与商务宾馆签订的房屋租赁合同不违反法律规定，为有效合同 的上诉理由无事实根据，应予驳回。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：该争议房屋所有权人是中原石油勘探局，根据中原石油勘探局对其所属单位 ...

两被告签订的退伙协议是其内部协议，对两被告与原告签订的房屋租赁合同不发生法律效力，故两被告应共同偿还所欠的房屋租金。被告杨某可依据退伙协议与被告吴某某 补充协议是真实意思表示，就应该明确和谁签订，如何签订的情况。上诉人多次叙述不一致，而且协议签订时间是2005年9月18日，而这一天是中秋节也是星期天， ...

年12月1日至2010年11月30日，每月租金x元，定期交付，拖欠三个月租金，房主有权解除合同，违约者按年租金总额5％支付对方违约金。2006年3月，张 名称，但不违反法律和行政法规，其性质和内容仍与《房屋租赁合同》一致，不具有任何形式的联营合同性质。结合国家建设部（96）建房市字X号文件要求，《合作 ...

甲方将所属房屋卖给乙方李某；价款48000元；……。”随后双方进行了房屋、价款的相互交付。 诉讼中经核实，2009年4月李某的户籍已迁入窦店镇X村，属 违反法律规定导致合同无效。就李某谈到的另案作出的判决与本案不一致的问题，我认为另案情况与本案不同，因为另案当事人是因为没有迁入到房屋相关所在地，并且与 ...

是被告李某而是被告张某，且该房为被告李某与被告翟某的夫妻共同财产，并已办理抵押登记。原告认为房屋买卖合同不是被告李某本人所签，合同并未生效 甲方购房定金20000元，定金付后，甲方不得再向他人出售，如乙方交付首付款时，甲方需提供此房屋有关证件，协助办理，双方约定于2009年11月28日前共同去有关部门 ...

成立的合同，受法律保护。任某某与白某、郑某某签订的协议，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，该协议不违反法律规定，应为有效协议，当事人 审。 被上诉人任某某答辩称：双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，任某某按合同约定履行了义务，白某、郑某某也交付房屋，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性 ...

义务，被上诉人已交付房屋，合同履行完毕，上诉人购房后进行了装修和使用，并居住三年以上，期间被上诉人和第三人均未提出异议，故不存在无效问题。 不享有所有权，要求维持原判。 本院二审查明事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案房产确系中国联合网络通信有限公司林州市分公司所建的集资房，被上诉人转让该 ...

门面房（含一间租赁房）卖给被告，经村委会多次调解与被告未达成一致意见。故诉至法院请求撤销原组长与被告于2007年6月份签订的卖房协议书，并要求被告承担 ，原告将房屋卖给我，并不违反法律的强制性规定。房屋交付时，我投入大量资金对房屋进行了维修、改造。另外房屋买卖合同不属于可撤销合同的法定事由，一不是重大 ...

，且答辩人是善意有偿的取得，其夫妻的异议不能对抗善意的答辩人。四、该房屋购买合同不是附期限合同，不存在合理期限之说。被答辩人诉称答辩人没有 中指责上诉人“出尔反尔”。一审庭审中，上诉人李某某对上述电话录音无异议，本院予以采信。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某某与被上诉人赖 ...

搬出并交还房屋之日止计算。 被告辩称，我们原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的。依法成立，应受法律保护。当事人应当按照约定 1日至2011年4月30日的房租时，违反协议约定的交付期限，已构成违约”。根据本案的事实情况，根本不符合《合同法》第九十四条、二百二十七条规定 ...