后可依相关法律规定向钟某另行主张权利。综上所述，原告请求被告财保郴州市分公司在交强险限额内赔偿因道路交通事故产生的人身损害赔偿款x.54元的诉讼请求成立， 将理赔款付给钟某，是保险公司内部管理不善的问题。保险公司应将理赔款付给答辩人。 被上诉人钟某未作答辩。 本案在二审审理过程中，上诉人提供2009年 ...

责任强制保险限额内赔偿,不足部分由肖某赔偿。按交强险条款规定,蒋某鉴定费1100元不属交强险理赔范围,蒋某住院医疗费、后段医药费、住院伙食 书记员朱慧娟 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二某条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据 ...

雇请的司机，该车在被告人保某南支公司投保某交强险和第三者责任险，交强险理赔额为12.20万元，第三者责任险理赔限额为100万元，第三者责任险约定不计免赔 ，但均系必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以 ...

，本院依法予以认定。 本院认为，被投保车辆发生交通事故后，保险人应当依法及时履行理赔义务。本案中，被上诉人朱某某因被上诉人林某某的过错发生交通事故，并致伤残的 重点查实、查透，严肃处理。 交强险要重点查处费率、手续费和理赔三个环节的问题，具体包括： （一）不执行交强险基础保险费率和统一条款的； （二 ...

赔付，以最大限度减少自己损失。原告的损失超出交强险赔偿限额，保险公司进行交强险理赔时，其理赔顺序、方法应该从有利于投保人的原则出发。根据《机动车 精神损害赔偿符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，原告请求被告在交强险范围内赔偿原告已经支付给死者家属的精神抚慰金当中的x ...

后果等因素，本院确认20,000元。上述费用共计797,810.39元（其中不属于交强险理赔项目的为鉴定费1,700元、律师费8,000元），加上本次事故另一 第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司于本判决生效 ...

造成的损害，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超过交强险理赔限额的损失，被告李某应当承担与事故责任相适应的 五条第一款，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

根据上述法律规定和保险合同的约定，结合《关于交强险有关问题的复函》、《关于交强险中“无某驾驶”赔偿责任的承担问题的复函》等规定，我公司不承担保险赔偿 年9月22日至2010年9月21日。孙××死后，孙××的亲属向被告提出理赔申请，被告拒绝赔偿。后孙××的母亲原告赵某甲将被告商丘市财产保险公司诉至我院。 ...

百分之八计24元；通讯费、复印费、住院日用品费、律师费共计6,073.50元，非交强险理赔范畴，应由姚某予以承担，姚某已支付的3,000元应予扣除。 关于 第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

补助费7,620元（含住院伙食费4,881.80元）、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、医疗辅助器具费75元（第三人认为不属于交强险 四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、第三人XX保险公司 ...