交警支队、长沙市公安局交警支队，拟证明反诉某告张某具有驾驶资格和肇事车辆登记情况、肇事车辆实际所有人为第某人祥音公司； 第某组证据：交通事故责任强制保险单1份 异议。对被告（反诉某告）提交的第某组证据的关联性有异议，认为无法证明原告是因本次交通事故花费的交通费；对被告（反诉某告）提交的第某组证据有异议 ...

，“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任， ，其余责任由罗某乙自负。 罗某乙因交通事故受伤的事实，虽然交警部门不能作出交通事故责任认定，但有双方当事人的陈述以及多名现场某人证言、司法鉴定 ...

有异议，认为白蛋白的证明及院外购药的票据与本案无关，应不予认可。居委会无法证明原告的户籍性质。证据5缺乏客观真实性，申请对其重新鉴定。 为支持其主张， 。2010年9月15日，益阳市公安局交警支队直属二某队对该事故作出道路交通事故认定书，认定袁某承担事故全部责任，赵某不承担责任。2011年6月8日，赵 ...

，拟证明事故的基本情况，交某部门认定被告何某甲承担本次事故的主要责任，被告江某承担事故的次要责任，原告周某不负事故责任； 2、原告的住院病历及出院证明 月27日在广西恭城治疗的医药费收据（票号（略）），未盖医院的印章，真实性无法确认，不予采信；2011年7月22日原告在道县潇湘医院的医药费收据（票号（ ...

原告倒地受伤的交通事故。经雨花区交警大队调查，被告刘XX驾驶的上述车辆为被告刘XX所有，在被告XX财险湖南分公司处购买了机动车交通事故责任强制险且 原告的暂住证及居住证、机动车交通事故责任强制保险单，被告刘XX提交的医疗费票据、收据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为： 关于原告 ...

灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未注意安全，致使人车相撞，造成原告受伤的交通事故，事后被告毛某驾车逃离现场。长沙县交警大队于2010年12 事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病某、诊断证明书、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单等证据附卷证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为， ...

的行人林某相撞，造成两人受伤的交通事故。本起事故经涵江交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告黄某负事故的主要责任。被告黄某驾驶的摩托车向被告保险公司 ：1、医疗费超出交强险限额一万元，超出部分不予赔偿，原告未提供用药清单，保险公司无法就用药合某性做出审核；营养费、住院伙食补助费：这两项已经超出交强险 ...

事实，故本院对证据8予以采信；关于证据9，因原告未与医院结算，故无法提供医院出具的正式发票，但医院出具的原告住院费用明细清单及收据足以证明证明原告花费 、原告许某受伤的交通事故。经衡阳市公安局交警支队衡东大队制作东公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书认定，被告赵某对事故负全部责任，原告许某不负 ...

公司未向本院提供证据材料。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交某事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式半 认为鉴定程序不合某，鉴定报告系原告单方面委托，保险公司和肇事车主均没参与鉴定过程，无法证实该鉴定是否客观公正，且证据3的鉴定人员无汽车鉴定资质，出具的报告不具 ...

三大队作出贵公交三认字第［2011］x号道路交通事故认书，认定被告潘某负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院治疗，经 。事故发生后，被告潘某通过交警部门向原告预支垫付了9000元。 以上事实，机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住出院记录、医疗费收据、 ...