作出的南公交复字（2009）第x号《道路交通事故认定复核结论》维持原责任认定，故该两份认定客观公正，程序合法，适用法律法规正确，本院均予以确认。被告 。由于事故的发生是韦某宁某被告邓某某共同的过错行为直接结合而发生，故事故造成三原告的损失，超出被告财保横县支公司责任限额范围部份，根据各行为人在损害中 ...

。 原告常某某与被告慕某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法由审判员刘艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间， 发生交通事故，更不存在逃逸的行为，原告所依据的事故认定书、复核结论书均不能证明原、被告间曾发生交通事故，故被告不应承担对原告的任何赔偿责任。假如原、 ...

服务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于同年9月 。 被告段某某没有证据提交。 本院对原、被告提交的证据审查，对原告所提交的证据1交通事故认定书、证据2复核结论书，结合被告王某某提交本院调取的该事故处理 ...

、豫公理化字第[2009]X号技术鉴定书。3、“4.6”交通事故报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。4、发还凭证三份。5、长公（交 事故已没有收集证据的必要，因此，被告为了收集证据、查明事故发生的真实情况，按照《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款“因收集证据的需要，公安交通 ...

损失赔偿限额为100元。 一审法院认为，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定，并经贵港市公安局交通警察支队复核，认定原告负全部责任，被告杨某甲 请求。主要事实和理由：1、一审判决认定本案的《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正，与事实不符。事实是，交通 ...

×50%)+(母亲20年×3455元÷4×50%)=16843.1元。合某212059.75元。本案交某事故给原某的健康造成严重危害,给原某的精神上带来极大的痛苦,三被告 （2011）第（略）号《道路交某事故认定书》进行了复核并维持了该认定书，故该认定书事实清楚，程序合某，适用法律法规正确，可作为定案 ...

合格货车超载强行超车造成的；二、雁山交警大队的道路交通事故认定书和被告周c9U的血酒精度检测都违反《处理程序》规定的时间，且主要事实不清，不能作为 事故认定书》，其已被桂林市公安局交警支队的桂公交复字[2011]第X号《道路交通事故认定复核结论》否定，因此，本院不予采信。 对被告（反诉原告）邓某提供的 ...

.5元、误工费365.75元、住院伙食补助费200元、护理费241.8元、处理事故误工费435.24元、车损500元、交通费200元，合某346596.3元。 另 以程序作出，被告谢某在收到该事故认定书后，并没有在法定的期间向贵港市交警支队申请复核。故平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书 ...

违反法律程某；被告赵某车辆严重超载超长致使安全装置灯光出现问题；醉驾与处理事故民事部分无关；赔偿计算标准应按一审辩论结束前上一年度平均工资标准；死者父母是下岗 、收到条一份；证据6、7证明原告已收到被告赵某支付的4300元；8、道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明赵某对责任认定不服已申请复核， ...

支队于2011年3月3日作出“来公交复字[2011]第X号”道路交通事故认定复核结论，认为象州县公安局交通警察大队作出的“象公交认字[2011]第X号”道路 交通警察大队作出的象公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法、公正；但在认定事实上有误，事实上是被告袁某驾驶不符合 ...