七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院 于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王××误工费5,850元、护理费1,800 ...

某某与被告焦某某、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王某某于2010年3月2日向本院起诉，本院 道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。对原告提供的X号证据，被告所提异议，符合客观实际，本院予以采纳，对原告提供的X号证据部分予以采信。 某某因该起交通事故所造成的损失，应该得到赔偿，现原告要求赔偿各项损失x元，其合理部分应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

医院、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁财险公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2009年9月11日受理后，依法组成合议庭 由鹤壁市第一人民医院承担。对原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。鹤壁市第一人民医院已支付原告的x元 ...

阳光电源有限公司。 法定代表人项某某，任董某长。 原告杨某某诉被告董某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告杨某某于2008年11月13日起诉，本院于 、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

添英的行为引起本案交通事故发生有同等责任的认定并无不当。上诉人肖某甲对此亦未提供证据抗辩交警部门的认定，本院认为肖某甲就此所提上诉主张缺乏事实依据 上诉主张，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案上诉人肖某甲提出的诉请涉及两个案由：医疗事故损害赔偿纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对医疗事故损害 ...

添英的行为引起本案交通事故发生有同等责任的认定并无不当。上诉人肖某甲对此亦未提供证据抗辩交警部门的认定，本院认为肖某甲就此所提上诉主张缺乏事实依据 上诉主张，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案上诉人肖某甲提出的诉请涉及两个案由：医疗事故损害赔偿纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对医疗事故损害 ...

》第八条第二款，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条第一款、第二十七条和 抚慰金符合法律规定和人道主义精神。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格 ...

作出韶公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定“赵××应负此事故的全部责任，托乎提．××和车上伤者彭××、张某甲、陆××、龙××和张 。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2009-2010）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本案损失的 ...

保险望城公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财险湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴 不足，本院不予采信；因此，被告熊某、胡某对湘x号车权属所提异议不成立，本院不予采信；被告湖南建工集团公司对湘x号车权属所提异议 ...