七大队事故处理，但该大队以事故路口无监控，无法查证道路交通事故事实为由，无对该起事故进行责任划分。现原告依法提起诉讼，认为因被告沈某某当时驾驶车辆违法超车 宇公司、沈某某辩称：不同意原告的诉求。1、本案被告不应承担责任。本案没有交通事故认定书，被告不存在违法超车行为，被告是在绿灯亮时正常行驶。2、本案 ...

护理。2010年1月4日永城市公安交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告孙某某的司机杜某某负事故全部责任。被告孙某某的苏x主车及苏x挂车在 作出的事故认定的事实及结论就没有依据，是错误的。总之，本案事故认定书认定事实错误，事故责任划分没有事实和法律依据，且没有证据证明原告受伤系本案被告孙某某车辆所 ...

本次交通事故双方均有责任，交通事故认定书认定鄂x车负事故的同等责任，原某是该车质量不合格，因发生交通事故车辆被撞坏，无法搞质检，被上诉人银通公司 ，应当予以确认。 关于本案所涉交通事故责任划分问题，濮阳市公安局交警支队所作出的道路交通事故认定书所载明的事故形成原某及过错责任为，姚某某驾驶机动车会车未 ...

公安交通警察大队作出夏公交认（2009）第X号道路交通事故认定书。认定：刘某某负本次事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，原告黄某兰不负事故责任。 强险责任某额的费用，由被告刘某某、王某甲按事故划分责任某例承担。原告要求被告赔偿医疗费1718.1元，由医院的医疗费票据及相关的住院明细单予以证实，本院 ...

部门作出的道路交通事故责任认定”，依据“谁主张，谁举证”的举证责任标准，其抗辩理由无法成立。综上，获嘉县公安交通警察大队2006第X号交通事故认定书合法有效，可以作为认定案件事实和民事赔偿的依据。根据该认定书对双方责任的划分，可以认定，原告对损害的发生存在同等过错，原、被告双方对 ...

金额扣除交强险限额内赔偿款后，再按份承担赔偿责任，根据交通事故认定书主次责任划分的依据，可以看出责任承担应按三七来划分即被告刘某某应承担70%责任 尾号为3629、3630、3631的发票3张(复印件)，两组证据系复印件，真实性无法认定，不予采纳。 根据双方当事人提交的证据及双方的陈某，对本案事实认定 ...

，合计x元，由郑某某负担。 郑某某不服原审判决，向本院上诉称：本案交通事故的责任认定书是错误的，张某乙骑自行车带四人上路，自行摔倒致张某甲滚 由上诉人郑某某负担。 再审申请人李某某申诉称：1、原判依据事故责任书划分责任不当，该责任书认定肇事车辆承担主要责任，但交警部门调查张某乙笔录可以证实，在肇事前未 ...

作出了第x号《交通事故认定书》，认定邓某己驾驶机动车通过无信号灯路口时不让右方来车先行，其过错行为是造成此事故的主要原因，应对此事故承担主要责任。何某某驾驶 责任。至于被告汤某甲提出在发生本案交通事故时，因被告利来丰公司违约，未能依约定的条件向其交付厂房和设备等，致使其无法进场经营，被告汤某甲要求利来 ...

于2005年11月22日作出x【2005】第x号交通事故认定书，认定吴某丙应负事故的主要责任，徐某某应负事故的次要责任，吴某乙在此事故无 责任。 被上诉人佛山市禅海燃气有限公司答辩称：我们认同上诉人所说的按交通事故责任认定书责任划分比例来承担赔偿责任。因为徐某某驾驶车辆与我公司是挂靠关系，则只应与其 ...

的询问笔录，现场勘测图，张某某急诊病历，修车发票、清单，道路交通事故责任认定书、重新认定书，四川省法医学会血液酒精浓度检验报告，行政裁定书以及当事人的陈述等。 财产损害赔偿纠纷，当事人双方在上诉过程中的争议焦点主要在两个方面：一是交通事故损害赔偿责任划分问题，二是上诉人夏某某的车辆维修费用与本案交通 ...