综上，原告向法院起诉要求：1、被告吴某甲、捷奔公司连某赔偿原告误工费x.32元（127天×105.17元/天，按2010年广西道路交通事故赔偿标准中的 要赔偿也应当由保险公司赔偿，捷奔公司不应赔偿原告。 经开庭质证，原告对被告吴某甲提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据无异议。三 ...

南宁市丰增复合肥厂工人。因此，唐爱英应依城镇居民的赔偿标准计算赔偿金数额。依据《广西道路交通事故赔偿项目计算标准》20l0年度标准计算，三被告应共计赔偿 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

莆田市涵江支公司投保了保险。根据2011年广西交通事故赔偿标准，原告的诉讼请求变更为：请法院判令三被告连带赔偿原告经济损失x元，其中交通费500元， 联运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险。其中交强险约定：（一）死亡 ...

运行支配，因交通事故造成他人财产损失的，依据《侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，被告公司对此不承担民事赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对 被告再次起诉，明显系诉讼主体错误，其也是张某祥的合法继承人，是该交通事故赔偿权利人，应是本案的原告。 被告中国人民财产保某股份有限公司礼泉支公司辩称： ...

年7月25日。 再查明，被告马启闯系被告孔某公司的雇员，发生交通事故时属履行某务行某，豫x号货车的车主为被告孔某公司，该车在被告保险 单位的工作人员因执行某作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由 ...

交通警察大队作出道路交通事故认定书错误某定死者刘某甲负本案主要责任，被告黄某负本案次要责任，为此，特向永兴县人民法院起诉，请求法院不采信永兴县公安局 合理费用；受害人遭受精神损害，有权另行主张赔偿精神损害抚慰金。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的最低保险 ...

行为，故该协议合法有效。它作为当事人双方就交通事故赔偿事宜而签订的合同，除非依法撤销或被认定无效，否则只是合同履行的争议。因此，原告起诉要求被告给付超过上列 的被告某某应在商业险保险责任范围内承担责任的请求，因商业险不同于机动车交通事故责任强制保险，属于另一法律关系，在没有法律规定和合同约定的情形下， ...

一致，但未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月8日 甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的其他损失x元，扣除被告梁某已预付的丧葬费x元后，实际还 ...

但未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月 的司机。被告梁某在被告人财险贵港港北支公司为该两车分别购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2009年11月1日至2010 ...

对其实性无异议、关联性有异议，认为在本起事故中应划分为同等责任。因交通事故认定书在处理交通事故赔偿中作为一种重要的证据使用，被告中华联合财产 有限公司株洲市X区支公司在被告株洲市联通出租汽车有限责任公司投保的湘x车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤某丙的损失2316.43元； 二、被告中华联合财产 ...